Kuinka dokumentoin laitteen energiankulutuksen?

Energiankulutus mitataan kyseiselle tuotekategorialle kuuluvalla menetelmällä

Laitteen energiankulutus määritetään testaus-, mittaus- ja laskentamenetelmillä, jotka osoitetaan tuotekategoriakohtaisesti, kuten ESPR:n (asetus (EU) 2024/1781) 39 artiklassa kuvataan. "Elektroniikalle ja ICT:lle" yleensä ei siis ole olemassa universaalia mittausmenetelmää: energiankulutuksen määritystapa riippuu tietystä laitteesta ja kyseiselle kategorialle vahvistetusta delegoidusta säädöksestä. Kunnes kategoriaa koskeva delegoitu säädös on voimassa, mittausmenetelmä ei ole vahvistettu, eikä näin ollen myöskään se, miten digitaalisen tuotepassin lukuarvo saadaan.

Millä laitteilla tämä on relevanttia ja millä ei vielä

ESPR:n 5–7 artiklat mahdollistavat tuoteryhmälle sekä suoritusvaatimuksien (esimerkiksi enimmäisenergiankulutus) että tietovaatimuksien (esimerkiksi kulutuksen ilmoittaminen) vahvistamisen. Tämä vaikuttaa mahdollisesti kaikkiin laitteisiin, joihin sovelletaan delegoitua säädöstä, joka sisältää energiankulutuksen. Se ei siis automaattisesti koske kaikkia elektronisia laitteita, kun ESPR tulee voimaan: asetuksessa ei vahvisteta tuotteen erityisiä arvoja tai menetelmiä, vaan se tehdään tuotekategoriakohtaisesti erillisessä säädöksessä. Valkotuotannossa, ICT-laitteissa ja muussa elektroniikassa tämä tarkoittaa, että yhdellä alakategorialla voi olla kehitetty menetelmä samalla kun toinen alakategoria odottaa julkaisua. Laitetta myyvä osapakko ei siis voi johtaa ESPR:stä itsestään, mikä mittausmenetelmä on soveltava — se on johdettava kyseisen tuoteryhmän erityisestä delegoidusta säädöksestä.

Ei vielä varmaa päivämäärää, mutta vahvistettu työsuunnitelma

Tarkkaa päivämäärää, jolloin elektroniikka- ja ICT-laitteiden energiankulutuksen mittausmenetelmä julkaistaan, ei ole vielä vahvistettu. Se, mikä on vahvistettu, on se, että Euroopan komissio työskentelee vuosien 2025–2030 työsuunnitelmalla, jossa valmistetaan delegoituja säädöksiä tuotekategoriakohtaisesti, ja ensimmäisiä säädöksiä odotetaan vuodesta 2027 alkaen. Kunnes tiettyä alakategoriaa koskeva delegoitu säädös on julkaistu, kyseiselle kategorialle ei ole pakollista menetelmää energiankulutuksen määrittämiseen tuotepassia varten. Se ei tarkoita, että mitään ei tarvitse tehdä: se antaa kuitenkin tilaisuuden pohtia sisäisesti etukäteen, kuinka energiankulutusta koskevat tiedot kerätään ja dokumentoidaan, jotta valmistaja tai maahantuoja ei joudu aloittamaan alusta delegoidun säädöksen julkaisun yhteydessä.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, vaihe vaiheelta

Ensimmäinen askel niille, jotka valmistautuvat tähän, on selvittää, mihin tuotekategoriaan laite kuuluu ja onko sille jo julkaistu tai valmisteilla delegoitu säädös. Jos sitä ei ole vielä olemassa, toinen askel on sen julkaisun seuraaminen, sillä se säädös sisältää sekä tarkan mittausmenetelmän (39 artikla) että kysymyksen siitä, ovatko energiankulutustiedot pakollisia (5–7 artiklat). Jos säädös on olemassa, kyse on siinä määritetyn testaus-, mittaus- tai laskentamenetelmän soveltamisesta tiettyyn laitteeseen ja tuloksen dokumentoimisesta tavalla, joka on jäljitettävä ja tarkistettavissa — tämä on nimittäin 39 artiklan lähtökohta: menetelmän on tuotettava luotettavia, tarkkoja ja toistettavia tuloksia. Seuraava askel on pohjatietojen ja laskelmien säilyttäminen, ei vain lopullinen luku, koska tuotepassi yleensä näyttää tuloksen, mutta sen perustelut on dokumentoitava erikseen. Viimeisenä käytännöllisenä vaiheena on kyseisen luvun toimittaminen sille osapuolelle, joka passia kokoaa: elektropas.com käsittelee tietoja, joita valmistaja tai maahantuoja toimittaa, joten energiankulutuksen oikeellisuus ja jäljitettävyys ovat sen vastuulla, joka tiedot toimittaa, eivät sen, joka passia isännöi.

Mistä tämä johtuu: artikla 39 ja artiklat 5–7

Velvollisuus määrittää energiankulutus nimetyllä menetelmällä johtuu ESPR:n artiklan 39 (Asetus (EU) 2024/1781), joka säätää test-, mitta- ja laskentamenetelmien vahvistamisesta, jotka antavat luotettavia, tarkkoja ja toistettavia tuloksia. Yhteys energiankulutukseen sinänsä johtuu saman asetuksen artikloista 5–7, jotka muodostavat perustan suorituskyky- ja tietovaatimusten sisällyttämiselle tuotekategorioittain, joihin energiankulutus voi sisältyä, kun kyseinen delegoitu säädös sen vahvistaa.

Mitä tehdä

Jos jokin yritys käsittelee jo nyt elektroniikka- tai ICT-tuotetta, sen kannattaa tutkia, onko omalle tuotekategorialle jo julkaistu delegoitua säädöstä ESPR:n nojalla, ja jos ei, kannattaa seurata Komission julkaisupäivämääriä. Sitä edeltäen on järkevää dokumentoida sisäisesti, kuinka ja millä menetelmällä kyseisen laitteen energiankulutus mitataan tai lasketaan tällä hetkellä, jotta dokumentaatio on valmiina, kun pakollinen menetelmä määrätään. Kun menetelmä tuotteen alakategorialle tunnetaan, se mainitaan tässä.

Mihin tämä perustuu

Asetus itsessään on EUR-Lexissä. Me viittaamme kullekin väitteelle; te ette joudu meitä uskomaan.

Mitä sinun on konkreettisesti tehtävä

Mitä sinulta odotetaan

Energiankulutus mitattava vahvistetun menetelmän mukaan

ESPR määrää, että tuotetiedot, mukaan lukien energiankulutus, määritetään testaus-, mittaus- ja laskentamenetelmillä, jotka ovat luotettavia, tarkkoja ja toistettavia (ESPR:n 39 artikla). Tämä tarkoittaa sitä, että arvoa ei vain oteta sirujen valmistajan teknisissä tiedoissa olevasta tiedosta tai arviosta, vaan menetelmän taustalla on prosessi, jonka avulla toinen yritys samoilla testilaitteistoilla saavuttaisi saman tuloksen. 10–100 työntekijän yritykselle tämä tarkoittaa yleensä sitä, että otetaan käyttöön testilaboratorio tai turvaudutaan testitulosten tuloksiin, joita valmistaja on jo toimittanut muualla tuotantoketjussa. Tarkka soveltava menetelmä vaihtelee tuoteryhmittäin ja määritetään kussakin delegoidussa säädöksessä — lisätietoja on sivulla menetelmä, jolla passille tarkoitettuja arvoja on mitattava.

Energiankulutus otettava suoritusvaatimuksien osaksi

ESPR:n 5–7 artikla tekevät eron ekologisen suunnittelun vaatimuksien (kuinka tuote valmistetaan) ja tietovaatimuksien (mitä tuotteesta on tiedettävä) välillä. Energiankulutus voi esiintyä molemmissa vaatimuksissa: suoritusvaatimuksina (enimmäisarvo tai luokka) ja tietovaatimuksina (arvo, joka näkyy passeissa). Yritykselle tämä tarkoittaa sitä, että energiankulutus ei ole yksittäinen luku, vaan tieto, joka voi esiintyä kahdella paikalla — teknisissä asiakirjoissa, joilla osoitetaan vaatimukseltenhyväksyminen, ja passeissa käytettävissä tiedoissa. Kumpaa näistä, vai molempia, sovelletaan, riippuu tuoteryhmästä ja käy ilmi, kun kyseisen ryhmän delegoitu säädös julkaistaan.

Testiolosuhteiden dokumentointi, ei vain tulos

Mittausarvo ilman olosuhteita, joissa se on määritetty, on vaikeaa puolustaa tarkastuksen yhteydessä. Testin lämpötila, kuormitusprofiiili, ohjelmistoversio testin aikana, käytetty laitteisto: tämäntyyppiset tiedot kuuluvat lopullisen arvon perusteluihin. Yrityksissä, jotka eivät itse testaa vaan luottavat toimittajan tai valmistajan testiraporttiin, tämä tarkoittaa sitä, että raportti itse — ei vain siinä oleva luku — on säilytettävä ja jäljitettävä.

Tunnistaa, milloin arvo on mitattava uudelleen

Energiankulutus muuttuu tuotteen muutoksista: toinen virtalähde, ohjelmistopäivitys, joka vaikuttaa valmiustilan kulutukseen, toinen malli samassa tuotelinjassa. Tämä liittyy kysymykseen siitä, kuinka usein tuotepassin tiedot on pysyttävä ajan tasalla, mikä käsitellään laajemmin sivulla kuinka ajan tasalla tuotepassin tiedot on oltava. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yrityksellä on oltava hetki, jolloin arvioidaan, vaatiiko tuotteen muutos uuden mittauksen.

Missä asia menee pieleen käytännössä

Maahantuoja ottaa energiankulutusarvon valmistajan dokumentaatiosta Aasiasta tietämättä, millä testausmenetelmällä arvo on määritetty. Kysymykseen vastaamiseksi taustalla oleva raportti puuttuu, ainoastaan luku teknisissä tiedoissa.

Valmistaja testaa laitteen kerran käyttöönottovaiheessa, mutta julkaisee myöhemmin ohjelmistoversion, joka vaikuttaa energiankulutukseen valmiustilassa. Alkuperäinen mittausarvo pysyy passeissa, vaikka todellinen kulutus on muuttunut.

Yritys soveltaa samaa energiayksikköarvoa saman laitteen eri varianteille (eri väri, erilainen virtalähteen teho) tarkastamatta, salliiko testausmenetelmä sen vai vaatiiko kukin variantti omaa mittausta.

Testiraportti säilytetään, mutta sitä ei liitetä tiettyyn malliin tai tiettyyn tuotantosarjaan, joille se on laadittiin. Tarkastuksen yhteydessä ei ole enää mahdollista jäljittää, mikä raportti liittyy mihin laitteeseen.

Yritys olettaa, että energiankulutusarvo on kiinteä, luottamuksellinen tieto, joka voidaan julkaista pohtimatta, kun taas kysymys siitä, pitäisikö taustalla olevien testitietojen olla julkisia, on eri asia — katso tästä sivu tuotteen digitaalisen passin yritysarkaluontoisten tietojen osalta.

Mitä voit dokumentoida

Testiraportti tai laskelma, johon energiankulutusarvo perustuu, mukaan lukien testin olosuhteet ja käytetty laite
Käytössä olevan testimenetelmän tai normin nimi ja versio, jotta voidaan jäljittää, mikä menetelmä oli voimassa testausajankohtana
Yhteys testiraportin ja sen tietyn mallin, tyypin tai tuotantoerän välillä, joita se koskee
Yhteenveto tuotteeseen tehdyistä muutoksista (laitteisto tai ohjelmisto), jotka voivat edellyttää uutta mittausta
Mittauspäivämäärä ja suunniteltu tai toteutettu uudelleenmittaus, jos soveltuu
Henkilö tai osasto, joka vastaa siitä, arvioidaanko tuotteen muutos vaativan uutta mittausta

Näiden tietojen tallentaminen ei tarvitse olla erillään muusta tuotedokumentaatiosta. Ne liittyvät kysymykseen mitkä tiedot tarkalleen otetaan mukaan elektronisten laitteiden tuotteen digitaaliseen passiin, ja kysymykseen, mitkä ominaisuudet koskevat erityisesti omaa tuoteryhmää, kuten kuvataan sivulla mitkä ominaisuudet kysytään tuoteryhmittäin. Heti kun relevantin osaluokan delegoitu säädös on julkaistu, täällä selviää konkreettisesti, mitä testimenetelmää ja mitkä energiankulutusarvon kynnysarvot pätevät.

Tämä ei ole juridista neuvontaa. Tämä sivu antaa yleistä tietoa sääntelystä, jota tämä alusta koskee. Emme tunne tilannettanne. Jos epäilet omaa tilannettanne, neuvottelkaa asianajajan tai toimivaltaisen valvontaviranomaisen kanssa.

Kirjoitettu tekoälyllä yllä oleviin lähteisiin perustuen, ihmisen tarkistama 2026-08-22. Onko jotain vialla? Kerro meille — korjaukset saa etusijaa.