Muss ich geschäftssensible Daten über meine Elektronik öffentlich machen?
Nicht alles wird öffentlich: Das Produktpass kennt verschiedene Zugriffsebenen
Nein, nicht jedes Datum im digitalen Produktpass wird automatisch für jedermann sichtbar. Die ESPR geht von einem Pass mit gestaffeltem Zugriff aus: Ein Teil der Informationen ist für die breite Öffentlichkeit, ein anderer Teil nur für Aufsichtsbehörden, Zoll oder spezifische Marktakteure wie Reparaturbetriebe oder Recycler. Dieses System existiert gerade deshalb, weil der Gesetzgeber anerkennt, dass nicht alle Produktinformationen für alle gleich relevant oder wünschenswert sind. Geschäftsempfindliche Daten wie genaue Rezepturen, Lieferantenbeziehungen oder Produktionsdetails müssen daher nicht ohne weiteres an die Öffentlichkeit gelangen, sobald ein Pass live geht.
Für welche Daten dies relevant ist und für welche nicht
Dieser Schutz gilt für Daten, die ein echtes kommerzielles Interesse darstellen und deren Offenlegung die Wettbewerbsposition schädigen kann — etwa spezifische Lieferanteninformationen, interne Produktionsprozesse oder technische Details, die über das hinausgehen, was für Reparatur, Recycling oder Marktüberwachung erforderlich ist. Er gilt nicht für die Kerninformationen, die der Pass enthalten soll: Daten zu Nachhaltigkeit, Herkunft von Materialien, Reparatur- und Recyclinginformationen und Konformität mit Produktanforderungen. Diese Informationen sind die Existenzberechtigung des Passes und fallen nicht unter einen Geheimhaltungsanspruch, auch nicht wenn ein Hersteller diese Informationen lieber nicht weitergegeben hätte. Die Unterscheidung liegt also nicht in "ich möchte dies teilen" sondern darin, was die Verordnung für den Pass als notwendig einstuft gegenüber dem, was darüber hinausgeht.
Ebenfalls wichtig: Der gestaffelte Zugriff bedeutet nicht, dass empfindliche Daten überhaupt nicht weitergegeben werden müssen. Akteure in der Lieferkette können verpflichtet sein, bestimmte Informationen anderen Parteien in dieser Kette oder an Aufsichtsbehörden zur Verfügung zu stellen, auch wenn diese Informationen nicht für die breite Öffentlichkeit bestimmt sind. Vertraulichkeit gegenüber dem Verbraucher ist also etwas anderes als Vertraulichkeit gegenüber der gesamten Kette oder gegenüber einer Aufsichtsbehörde.
Noch kein festes Datum, aber ein feststehendes Prinzip
Für Elektrogeräte und IKT-Ausrüstung steht noch nicht fest, wann der Produktpass verpflichtend wird: Dies folgt pro Unterkategorie aus delegierten Rechtsakten, die ab 2027 im ESPR-Arbeitsplan 2025-2030 erwartet werden. Solange kein delegierter Rechtsakt für eine bestimmte Produktkategorie vorliegt, gibt es keine Verpflichtung zur Führung eines Passes und daher auch keine konkrete Frage, welche Daten darin vertraulich bleiben dürfen. Was aber feststeht, ist das Prinzip aus der ESPR selbst: Der gestaffelte Zugriff auf Passdaten ist Teil der Basisverordnung und wird daher auch gelten, sobald ein delegierter Rechtsakt für Elektrogeräte in Kraft tritt. Die konkrete Ausgestaltung — welche Datenfelder genau öffentlich sind und welche in ihrer Zugänglichkeit eingeschränkt sind — wird pro Produktkategorie in diesen delegierten Rechtsakten weiter konkretisiert. Bis dahin gibt es nichts auszufüllen; diese Seite wird aktualisiert, sobald der Rechtsakt für Elektrogeräte veröffentlicht ist.
Wie sich das in der Praxis auswirkt
Wer sich jetzt schon Gedanken über das Produktpass macht, sollte zunächst systematisch erfassen, welche Daten aufgrund der Kerninformationsanforderungen ohnehin in den Pass gehören, unabhängig davon, ob das heikel ist. Anschließend empfiehlt es sich zu prüfen, welche zusätzlichen Daten ein Lieferant, Hersteller oder Importeur selbst hinzufügen möchte oder bereitstellen muss, und ob darunter Informationen sind, die über das erforderliche Minimum hinausgehen. Für diese zusätzliche Ebene ist relevant, wer genau Zugang erhält: die Öffentlichkeit über den QR-Code oder ein kleinerer Kreis wie Behörden oder Kettenpartner. Da die genaue Strukturierung der Datenfelder pro Produktkategorie noch festgelegt werden muss, ist es derzeit noch nicht möglich, pro Feld zu bestimmen, ob etwas öffentlich wird oder abgeschirmt bleibt. Was aber jetzt schon möglich ist: bestehende interne Datenbestände ordnen, damit später schnell klar ist, welche Daten unter welche Kategorie fallen, sobald die delegierte Handlung vorliegt. Wer über Elektropas einen Pass zusammenstellen lässt, erhält diese Strukturierung nach den dann geltenden Regeln verarbeitet; die bereitgestellten Daten müssen nicht über das hinausgehen, was die Regelung für die betreffende Kategorie vorsieht.
Woraus sich dies ergibt: Artikel 10 und Artikel 38 der ESPR
Die Grundlage für den gestuften Zugang zu Passdaten liegt in Artikel 10 der Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), das die Anforderungen an das digitale Produktpass festlegt, einschließlich der Art und Weise, wie Informationen für verschiedene Nutzertypen zugänglich gemacht werden. Artikel 38 derselben Verordnung regelt die Anforderungen an Akteure in der Lieferkette und ist relevant für die Frage, welche Informationen zwischen Kettenbeteiligten ausgetauscht werden müssen, auch wenn diese nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Die genaue Abgrenzung zwischen öffentlichen und beschränkt zugänglichen Daten für Elektrogeräte ergibt sich aus der delegierten Handlung, die für diese Produktkategorie noch festgelegt werden muss.
Was nun zu tun ist
Erfassen Sie Ihre eigenen Produktdaten und trennen Sie dabei schon ab, was wahrscheinlich zur erforderlichen Kerninformation gehört und was als zusätzliche oder sensible Information gilt; konsultieren Sie für den aktuellen Stand der delegierten Handlungen den ESPR-Arbeitsplan der Europäischen Kommission, und kommen Sie auf diese Seite zurück, sobald die Handlung für Elektrogeräte veröffentlicht ist — diese wird hier unmittelbar verarbeitet.
Worauf dies basiert
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 10 (Anforderungen an das digitale Produktpass)
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 38 (Anforderungen an Akteure in der Lieferkette)
Die Verordnung selbst ist auf EUR-Lex verfügbar. Wir verweisen pro Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.
Was Sie konkret tun müssen
Was von Ihnen erwartet wird
Das digitale Produktpass erfordert Produktinformationen: Zusammensetzung, Herkunft von Materialien, Reparaturdaten, Energieverbrauch. Für ein Unternehmen fühlt sich ein Teil dieser Informationen schnell sensibel an — Lieferantenbeziehungen, Rezepturen, Einkaufsstrukturen. Die ESPR regelt nicht, dass alle Geschäftsinformationen öffentlich werden, sondern dass Produktinformationen verfügbar sein müssen, mit Unterscheidung, wer was sehen darf.
Das Passwort enthält Produktdaten, keine freien Geschäftsdaten
Artikel 10 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) beschreibt, welche Art von Daten in das Passwort gehören: Eigenschaften des Produkts selbst, keine offene Sammlung von allem, was ein Unternehmen an Informationen hat. Was genau abgefragt wird, unterscheidet sich je nach Produktgruppe und wird in der delegierten Handlung für diese Gruppe festgelegt. Praktisch bedeutet dies für ein Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern, dass der erste Schritt darin besteht, zu prüfen, welche Daten die anwendbare Handlung tatsächlich erfordert, anstatt vorher anzunehmen, dass wettbewerbsempfindliche Informationen publik werden. Welches Detailniveau genau abgefragt wird, unterscheidet sich auch je nach Produkttyp — siehe welche Daten muss ich genau für meine Gerätetyp ausfüllen.
Der Zugang ist gestaffelt, nicht für alle gleich
Nicht jeder, der das Passwort konsultiert, sieht die gleichen Daten. Die ESPR unterscheidet zwischen dem, was ein Verbraucher über den QR-Code sieht, was eine Behörde anfordern kann, und was nur für Recycler oder Marktteilnehmer in der Kette zugänglich ist. Für ein Unternehmen bedeutet dies, dass die Frage "wird dies öffentlich" eigentlich zwei Fragen sind: steht es im Passwort, und wer kann es dort sehen. Dieser Unterschied ist genau ausgearbeitet auf wer darf welche Daten aus dem Produktpass einsehen, und ist relevant, bevor ein Unternehmen entscheidet, etwas wegzulassen oder zu verallgemeinern.
Akteure in der Lieferkette geben Daten weiter, nicht alles ist öffentlich
Artikel 38 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) beschreibt die Verpflichtungen von Akteuren in der Lieferkette: Sie geben Produktinformationen an den Akteur weiter, der das Passwort zusammenstellt. Dies ist ein anderer Strom als öffentliche Veröffentlichung. Für ein Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern, das einem Hersteller zuliefert, bedeutet dies, dass Daten zwar die Kette hinuntergehen — an den Akteur, der das Passwort erstellt — ohne dass damit feststeht, dass diese Daten auch für die Öffentlichkeit oder Konkurrenten sichtbar werden.
Die Verpflichtung bezieht sich auf das Produkt, nicht auf das Unternehmen als Ganzes
Das Passwort befasst sich mit einem Produktmodell oder einer Produktcharge, nicht mit der Geschäftstätigkeit. Ein Unternehmen muss also nicht erläutern, wie es einkauft, mit wem es verhandelt oder wie hoch die Margen sind. Was abgefragt wird, hängt mit Eigenschaften zusammen, die für Reparatur, Recycling und Lebensdauer relevant sind — denken Sie an Software-Unterstützung oder Rohstoffverbrauch. Diese beiden Themen werden oft mit Geschäftsgeheimnissen verwechselt, während es im Kern um Produktmerkmale geht; siehe muss ich dokumentieren, wie lange ein Gerät Software-Updates erhält und welche kritischen Rohstoffe muss ich im Passwort angeben.
Wo es in der Praxis schiefgeht
Ein Lieferant verweigert die Datenübertragung aus Angst vor Veröffentlichung. Ein Zulieferer von Komponenten vermutet, dass alle übermittelten Spezifikationen automatisch öffentlich werden, und hält daher Daten zurück, die für das Passwort des Endherstellers erforderlich sind. Dies führt zu Verzögerungen in der Kette, ohne dass feststeht, dass die Bedenken berechtigt sind.
Materialzusammensetzung wird mit Rezeptur verwechselt. Ein Hausgerätehersteller berichtet ungern exakte Materialanteile, aus Angst, dass Konkurrenten die Produktformel rekonstruieren können. Oft geht es um Informationen auf einem anderen Aggregationsniveau als dort, wo die Bedenken eigentlich liegen.
Interne Qualitätsdaten werden zu Unrecht einbezogen. Ein Unternehmen fügt Testberichte und interne Prozessdokumente dem Passwortdossier hinzu "sicherheitshalber", obwohl nur die Endwerte abgefragt werden. Das erhöht das Risiko, dass sensible interne Unterlagen in etwas mitgehen, das breiter zugänglich ist als beabsichtigt.
Unklarheit darüber, wer die Importeur-Daten sieht. Ein ICT-Gerätehändler weiß nicht, ob der eigene Unternehmensname und die Einkaufsbeziehung für Endnutzer sichtbar werden, und verzögert daher die Datenübermittlung.
Annahmen über die Öffentlichkeit ohne Konsultation der delegierten Handlung. Da die delegierte Handlung pro Produktkategorie noch nicht für jede Gruppe veröffentlicht wurde, füllen einige Unternehmen die Unsicherheit selbst aus — oft vorsichtiger als nötig, wodurch sie zu Unrecht Daten zurückhalten, die später angefordert werden.
Was Sie dokumentieren können
- Ein Überblick über die Daten, die die anwendbare delegierte Handlung für die eigene Produktgruppe fordert, sobald diese veröffentlicht ist, mit einer separaten Notiz darüber, was darin Produktinformationen sind und was Unternehmensinformationen wären.
- Eine interne Absprache darüber, welcher Mitarbeiter oder welche Abteilung Daten an die Partei liefert, die das Passierschein zusammenstellt, einschließlich was weitergegeben wird und was nicht — als Grundlage kann die Einteilung aus wer darf welche Daten aus dem Produktpass einsehen dienen.
- Eine Lieferantenvereinbarung oder ein Nachtrag, in dem festgehalten ist, welche Daten ein Zulieferer gemäß Artikel 38 der ESPR liefert, und zu welchem Zweck — damit ein Lieferant nicht selbst raten muss, was mit den Daten geschieht.
- Eine festgelegte Zuordnung von Daten zum korrekten Aggregationsniveau: pro Produktmodell anstelle von interner Rezeptur oder Verfahren, in Anlehnung an welche Daten sind im Produktpass für Elektrogeräte enthalten.
- Ein Verfahren für den Fall, dass sich herausstellt, dass Daten zu detailliert oder zu umfangreich übermittelt wurden, damit dies überprüft werden kann — siehe auch ich habe einen Fehler im Produktpass entdeckt, was nun.
Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite enthält allgemeine Informationen über die Regelungen, auf die sich diese Plattform bezieht. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall über Ihre eigene Situation konsultieren Sie einen Juristen oder die zuständige Aufsichtsbehörde.
Mit KI auf Basis der obigen Quellen geschrieben, von einer Person am 2026-08-22 überprüft. Stimmt etwas nicht? Teilen Sie es mit — Korrektionen haben Vorrang.