Kui teie ettevõte tegutseb ka väljaspool Hollandit või kasutab tarkvara või seadmeid, mille on välja töötanud teise EL-i riigi pakkuja, on lühim rahustus see: AI-määrus on määrus, mitte direktiiv. See tähendab, et tekst kehtib otse kõigis EL-i liikmesriikides ilma selleta, et iga riik peaks reeglid enne oma õigusesse üle võtma. Kohustused, määratlused ja riskikategooriad on seega kõigis EL-i riikides samad lähtepunkt.
Mis küll riigiti erineda võib, ei asu määruse endas, vaid selle rakendamises. Iga liikmesriik määrab oma järelevalveasutused, otsustab, kuidas kaebudega käitutakse, ja rakendab määruse ette nähtud sanktsioonide vahemikku oma viisil määruse neile ettenähtud piiride piires. Mitmes riigis tegutsevatele ettevõtetele on see punkt, millele tuleb tähelepanu pöörata: mitte reeglite sisu, vaid viis, kuidas neid kohalikul tasandil juuritakse ja rakendatakse.
Mis on kogu ELis ühtsed
Riskikategooriatesse jaotamine, kohustused, mis seonega on AI-süsteemide pakkujatele ja kasutajatele, ning mõistete nagu „pakkuja
kasutusega seotud vastutav pool
Esimene koht, kus riigid erinevad, on järelevalve. Iga liikmesriik määrab AI-määruse jaoks oma turujärelevalvija või järelevalvijad, ja mõnes riigis jääb see ülesanne samaagselt mitmele institutsioonile, olenevalt sektorist. Hollandis on pilt veel kujunemisjärgus; milline järelevalvija saab millise järelevalve osa, määrab rahvuslik valitsus ja see pole midagi, mis määruses endas juba fikseeritud on.
Teine erinevus on keeles. Teave, mida AI-süsteemi kohta tuleb kasutajatele või tarbijatele edastada, peab olema arusaadav inimesele, kes seda kasutab. Praktikas tähendab see, et dokumentatsioon, kasutusjuhised või teatised AI-kasutamise kohta tuleb sageli pakkuda riigi keeles, kus süsteem kasutusel on. Ettevõte, kes kasutab sama tarkvara mitmes riigis, teeks seega hästi, kui kontrolliks, kas tarnija need tõlked tõepoolest välja toimetab.
Kolmas erinevus on sanktsioonide määramise viisis. Määrus annab trahvide vahemikud, kuid täpne rakendamine ja jõustamise viis võib riigiti erineda, nii nagu see GDPR-i puhul juba praegu on. Eri riikide järelevalvijad võivad sama rikkumist erineval viisil hinnata, kuigi sellel hetkel on sellest praktikast siiski vähe.
Mida see tähendab ettevõttele, millel on mitmes riigis osakonnad
MKB-ettevõttele, kes teeb näiteks paigaldustöid Hollandis ja Belgias, või kellel on mitmes riigis töötajaid, on praktilise tagajärjena peamiselt järgmine: küsimuse kohta, kas AI-süsteem määruse alla kuulub ja millisesse riskikategooriasse see jääb, peate te vastama vaid üks kord. Küsimus, kelle juures tuleb käia, kui midagi läheb viltu, ja millisel keelel teie dokumentatsioon olema peab, erineb riigiti, kus te aktiivsed olete.
Seetõttu on mõistlik need kaks küsimust lahus hoida. AI-süsteemi sisulist hindamist saate paar küsimusega kontrollida lasta, olenemata sellest, millises EL-i riigis te tegutsete. Küsimus, milline järelevalveasutus konkreetses riigis on pädev ja kuidas ta seal praktiliselt selle teemaga tegeleb, nõuab päringut sellele järelevalveasutusele või juristile selles riigis; see ei ole küsimus, millele saab vastata üldises teabeandmises.
Ettevõtetele, kes peavad tegelema nii AI-määrusega kui ka digitaalse tootepassiiga, kehtib sarnane vahe selle vahel, mis on kõikjal ühesugune ja mis riigiti erinev. Lisateavet leiate teemade kaupa teadmistebaasis, kus riigispetsiifilised tähelepanekud on eraldi märgitud.
Kuna rahvuslike järelevalvemenetluste väljatöötamine on veel täies käigus, on soovitav perioodiliselt kontrollida, kas riigis, kus te tegutsete, on midagi muutunud. Kuidas me seda teavet säilitame ja kust andmed pärinevad, leiate meie töömeetodi lehelt.
Kas soovite teada, kus teie ettevõte praegu AI-määruse suhtes seisab, olenemata sellest, millistes EL-i riikides te tegutsete? Tehke tasuta kiireksam või lehitsege teemasid rubriigis korduma kippuvad küsimused et näha, milline küsimus sobib teie olukorraga kõige paremini.