Jei jūsų verslas veikia ir už Nyderlandų ribų, arba naudojate programinę įrangą ar įrangą, kurią sukūrė tiekėjas kitoje ES šalyje, trumpiausia ramybė yra tokia: AI reglamentas yra reglamentas, o ne direktyva. Tai reiškia, kad tekstas tiesiogiai galioja visose ES valstybėse narėse, neprireikiant kiekvienai šaliai pirmiausia integruoti taisykles į savo teisėkūrą. Įsipareigojimai, apibrėžimai ir rizikos kategorijos yra tas pats pradinis taškas visoje ES.
Tai, kas gali skirtis pagal šalis, nėra pačiame reglamente, o jo įgyvendinime. Kiekviena valstybė narė skiria savo priežiūros institucijas, nustato, kaip tvarkomi skundai, ir reglamente nurodytą sankcijų diapazoną išvykdo savo būdu, laikydamasi to reglamento nustatytų ribų. Verslui, veikiančiam keliose šalyse, tai yra taškas, kuriam reikia atkreipti dėmesį: ne į taisyklių turinį, o į tai, kaip jos yra lokaliai tikrinamos ir vykdomos.
Tai, kas visoje ES yra vienoda
Riziko kategorijų paskirstymas, su jais susijusios AI sistemų tiekėjų ir vartotojų pareigos ir sąvokų apibrėžimai, tokie kaip „tiekėjas
Kas gali skirtis pagal šalį
Pirmoji vieta, kurioje šalys skiriasi, yra priežiūra. Kiekviena valstybė narė paskiria savo rinkos priežiūros organą arba organus AI reglamentui, ir kai kuriose šalyse ši užduotis gali priklausyti keliems institucijų, priklausomai nuo sektoriaus. Nyderlandams vaizdas vis dar formuojasi; kurį priežiūros organo dalį atliks kuri priežiūros institucija, yra nustatomą nacionalinės valdžios, o tai nėra tai, kas jau nustatyta pačiame reglamente.
Antrasis skirtumas slypi kalboje. Informacija, kuri turi būti pateikta AI sistemos naudotojams ar vartotojams, turi būti suprantama tam, kas ją naudoja. Praktikoje tai reiškia, kad dokumentacija, naudojimo instrukcijos ar pranešimai apie AI naudojimą dažnai turi būti pateikiami šalies, kurioje sistema naudojama, kalba. Todėl bendrovei, kuri tą pačią programinę įrangą naudoja keliose šalyse, tikslinga patikrinti, ar tiekėjas iš tiesų teikia tuos vertimus.
Trečiasis skirtumas slypi sankcijų nustatymo būde. Reglamentas nustato baudų diapazonus, tačiau tikslus jų dydis ir vykdymo būdas gali skirtis nuo šalies į šalį, kaip jau dabar yra GDPR atveju. Skirtingų šalių priežiūros institucijos tą pačią pažeidimą gali vertinti skirtingai, nors šiuo metu praktinės patirties šiuo klausimu dar yra nedaug.
Ką tai reiškia bendrovei, turinčiai filialus keliose šalyse
MKB bendrovei, kuri, pavyzdžiui, atlieka instaliacijos darbus Nyderlanduose ir Belgijoje arba turi personalo keliose šalyse, praktinis rezultatas yra toks: klausimą, ar AI sistema patenka į reglamentą ir kurioje rizikos kategorijoje ji yra, turite atsakyti tik kartą. Klausimas, prie ko turite kreiptis, jei kas nors nepavyksta, ir kokia kalba turi būti paruošta jūsų dokumentacija, skiriasi priklausomai nuo to, kurioje šalyje esate aktyvūs.
Todėl tikslinga šiuos du klausimus laikyti atskirai. AI sistemos turinio vertinimą galite patikrinti per keletą klausimų, nepaisant jūsų veiklos šalyje ES. Klausimas, kuris reguliavimo institucija konkrečioje šalyje yra kompetentinga ir kaip ji tai praktiškai vykdo, reikalingas tiesioginio kontakto su ta reguliavimo institucija arba juristo toje šalyje; tai nėra klausimas, į kurį galima atsakyti per bendrąją informaciją.
Įmonėms, kurios be AI reglamento taip pat susiduriančios su skaitmeninėmis produktų pasomis, galioja panašus skirtumas tarp to, kas visiems vienoda, ir to, kas skiriasi pagal šalį. Daugiau apie tai rasite žinių banke pagal temą, kur šalyse taikomi dėmesio punktai nurodomi atskirai.
Nes nacionalinė priežiūros įgyvendinimas vis dar aktyviai kuriamas, rekomenduojama periodiškai patikrinti, ar pasikeité kuri nors šalis, kurioje jūs veikiate. Kaip mes tuos duomenis išlaikom ir iš kur jie kilę, rasite puslapyje apie mūsų darbo metodiką.
Ar norite sužinoti, kurioje vietoje jūsų įmonė šiuo metu yra AI reglamento atžvilgiu, nepaisant jūsų veiklos ES šalyse? Atlikite nemokamą greitąją skanavimą arba peržiūrėkite šias temas: dažnai užduodami klausimai norėdami pamatyti, kurie klausimai labiausiai atitinka jūsų situaciją.