Ha vállalkozása az Egyesült Államokon kívül is működik, vagy olyan szoftvert vagy berendezést használ, amelyet egy másik EU-tagország szállítója fejlesztett ki, a legrövidebb megnyugtató ezek közül: az AI-rendelet rendelet, nem direktíva. Ez azt jelenti, hogy a szöveg közvetlenül alkalmazandó az összes EU-tagállamban, anélkül, hogy az egyes országoknak az előírásokat először saját jogszabályaikba kellene átültetniük. A kötelezettségek, meghatározások és kockázati kategóriák tehát az egész EU-ban azonos kiindulópontot képeznek.
Az, ami valóban országonként eltérhet, nem magában a rendeletben, hanem annak végrehajtásában van. Minden tagállam saját felügyeleti szerveket jelöl ki, meghatározza, hogyan kezelik a panaszokat, és a rendelet által előírt szankciókereteket saját módon dolgozza ki a rendelet által erre vonatkozóan meghatározott határokon belül. Az a pont, amelyre egy több országban működő vállalkozásnak figyelnie kell: nem a szabályok tartalma, hanem az, hogy azokat helyileg hogyan ellenőrzik és hajtják végre.
Mi egyenlő az egész EU-ban
A kockázati kategóriákba való besorolás, az AI-rendszerek szolgáltatóira és felhasználóira vonatkozó kötelezettségek, valamint az olyan fogalmak meghatározásai, mint a "szolgáltató" és a "felhasználási felelős", magában a rendeletben szerepelnek, és az EU minden országában ugyanúgy érvényesek. Egy olyan AI-rendszer, amely Hollandiában magas kockázatúként van besorolva, Németországban, Franciaországban vagy Lengyelországban ugyanabba a kategóriába tartozik. Ez pontosan egy rendelet célja: egy szabályozási keret az egész belső piac számára, hogy a vállalkozások ne kelljen minden egyes országnál újra megvizsgálniuk, hogy az loro rendszer melyik kategóriába tartozik.
Mi lehet országonként eltérő
Az első hely, ahol az országok eltérnek egymástól, a felügyelet. Minden tagállam saját piaci felügyeleti hatóságot vagy hatóságokat jelöl ki a mesterséges intelligencia rendelethez, és egyes országokban ez a feladat egyszerre több intézmény között oszlik meg, az ágazattól függően. Hollandia esetében a kép még fejlesztés alatt áll; mely felügyeleti hatóság mely részét végzi a felügyeletnek, azt a nemzeti kormányzat határozza meg, és ez nem valamit, amit maga a rendelet már rögzít.
A második különbség a nyelvben rejlik. A felhasználóknak vagy fogyasztóknak egy mesterséges intelligencia rendszerről adott információnak érthetőnek kell lennie annak számára, aki azt használja. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a dokumentáció, a használati útmutatók vagy a mesterséges intelligencia használatáról szóló értesítések gyakran abban az ország nyelvén kell, hogy rendelkezésre álljanak, ahol a rendszert használják. Egy olyan vállalat, amely ugyanazt a szoftvert több országban használja, ezért jól teszi, ha megvizsgálja, hogy a szállító valóban szállít-e ezeket a fordításokat.
A harmadik különbség az szankciók megállapításának módjában rejlik. A rendelet a bírságok sávjait adja meg, de a pontos végrehajtás és a végrehajtás módja országonként eltérhet, éppúgy, mint ahogyan ez most már az GDPR-rel is van. A különböző országok felügyeleti hatóságai ugyanazon szabálysértést eltérő módon értékelhetik, bár ezzel kapcsolatban jelenleg még kevés gyakorlati tapasztalat van.
Mit jelent ez egy több országban szervezettel rendelkező vállalat számára
Egy olyan kkv-vállalat számára, amely például szerelési munkát végez Hollandiában és Belgiumban, vagy több országban alkalmazottakkal rendelkezik, a gyakorlati következmény elsősorban ez: azt a kérdést, hogy egy mesterséges intelligencia rendszer alá esik-e a rendeletnek, és milyen kockázati kategóriába tartozik, csak egyszer kell megválaszolnia. Az a kérdés azonban, hogy kihez kell fordulnia, ha valami elromlik, és milyen nyelvű dokumentációnak kell rendelkezésre állnia, országonként eltér, ahol Ön tevékeny.
Ezért célszerű ezt a két kérdést külön kezelni. A mesterséges intelligencia rendszer tartalmi értékelését néhány kérdésben teszteltetheti, függetlenül attól, hogy az EU mely országában működik. A kérdés, hogy mely felügyeleti hatóság illetékes egy adott országban, és hogyan kezel konkrétan ilyen ügyeket, megköveteli a felügyeleti hatóság vagy az adott ország jogásza felé intézett megkeresést; nem olyan kérdés, amelyre az általános tájékoztatásban választ lehet adni.
Azoknak a vállalkozásoknak, amelyeknek az AI-rendelet mellett digitális termékpaszporttal is foglalkozniuk kell, hasonló megkülönböztetést kell tenni azon között, hogy mi egyforma mindenhol, és mi országonként eltérő. Erről bővebben olvashat a a témaonkénti tudásbázisbanahol az országspecifikus figyelemre méltó pontok külön vannak jelezve.
Mivel a felügyelet nemzeti szintű végrehajtása még folyamatban van, ajánlatos időnként ellenőrizni, hogy azokban az országokban, ahol Ön működik, történt-e bármiféle változás. Hogyan tartjuk karban ezeket az információkat, és honnan származnak az adatok, az a munkamódszerünkről szóló oldalon.
Szeretné tudni, hogy vállalatának jelenleg milyen helyzetben van az AI-rendelethez képest, függetlenül attól, hogy az EU mely országaiban működik? Végezzen el egy ingyenes gyorsértékelést, vagy böngésszen át a témákat a gyakran feltett kérdésekről hogy meglátsa, melyik kérdés áll legközelebb a helyzete felé.