Kuidas määratakse seadme parandatavuse hindamine?

Elektroonika ja IKT jaoks puudub veel kindel arvutusmeetod

Parandatavuse skoor arvutatakse lõpuks testmeetodiga, mille määrab Euroopa Komisjon tootegrupiti; elektroonika ja IKT-seadmete puhul sellist meetodit praegu ei ole. Määrus (EL) 2024/1781 (ESPR) fikseerib artiklites 5 kuni 7 küll, milliseid toote aspekte tohib ökodisaini seisukohast arvesse võtta — sealhulgas parandatavus, demonteerimine, varuosade saadavus ja parandamise informatsioon — kuid täpne mõõtmeetod, kaalumine ja skoor tootegrupiti järgnevad eraldi delegeeritud ja täitusmäärustena. Sama määruse artikkel 39 näeb ette, et need testi-, mõõtmis- ja arvutusmeetodid peavad olema usaldusväärsed, täpsed ja kordatavad ning peaks võimalikult kooskõlas olema ühtlustatud standarditega. Kuni selline delegeeritud määrus elektroonika ja IKT jaoks ei ole olemas, ei saa keegi kindlusega öelda, kuidas konkreetse seadme skoor edaspidi välja näeb.

Milliste seadmete jaoks see hiljem kehtib — ja milliste jaoks mitte

See lähenemine kohaldub põhimõtteliselt ESPR-i reguleeritavate toodete suhtes, mille jaoks Komisjon konkreeetsete nõuetega delegeeritud määruse vastu võtab; elektroonika ja IKT-seadmeid nähakse ette osatootealategooriana, mis osa-ajasel põhjal kaasatakse. Kuni sellist delegeeritud määrust konkreetse tootegrupi jaoks ei avalikustata, ei rakendu selle grupi suhtes ka ESPR-nõudeid parandatavuse skoori osas. Oluline eristus: parandatavuse skoor, mis praegu on juba nähtaval toodetes siin-seal (näiteks rahvuslike indeksite kaudu), ei tule ESPR-ist ja ei tulene artiklitest 5 kuni 7 ega artiklist 39. Need olemasolevad skoorid on lahus sellest Euroopa protsessist ja võivad pärast ESPR-nõuete jõustumist uue skoori kõrval, selle asemel või teisiti jätkuda — seda ei ole praegu võimalik kindlaks teha.

Kuupäev jääb veel määratlemata

Millal on elektroonika ja IKT-seadmete arvutusmeetod täpselt avaldatud, ei ole praegu teada. Määrus (EU) 2024/1781 on raamõigusaktina juba jõus, kuid artiklid 5 kuni 7 ja artikkel 39 kehtivad konkreetselt alles siis, kui Komisjon igal osatootealategooriat kohta delegeeritud määruse vastu võtab. Elektroonika ja IKT-seadmete puhul oodatakse seda Komisjoni 2025.–2030. aasta tööprogrammi kohaselt varasemal käiku alates 2027. aastast — kuid see on plaan, mitte fikseeritud kuupäev. Kuni selle osatootealategooriaate kohta delegeeritud määrust ei ole avaldatud, ei kehti nende toodete suhtes ESPR-i kohustusi parandatavuse skoori osas. Niipea kui määrus ilmub, täiendatakse siinne kuupäev.

Millega saab praktiliselt midagi ette võtta

Kellele praegu elektroonika- või IKT-tootega tegu on, on esimene samm: kontrollida, kas oma tootesegmendi jaoks on delegeeritud määrus juba teatatud või avaldatud — alles siis selgub, millised kriteeriumid loetakse ja kui suure kaaluga. Kuni nii ei ole, on otstarbekohane juba koguda teavet, mis ilmneb peaaegu igas parandatavuse skoori liigis, olenemata täpsest kaalumisest: varuosade saadavus ja tarneaeg, demonteerimisjuhised, parandamisjuhiste saadavus ja tarkvarauuenduste pakutamise kestus. Need on tavaliselt need komponendid, mille artiklis 5 ja 6 nimetab osana ökodisaini nõuetest ja mida mõõdetakse ka hiljem testmeetodi kaudu artikli 39 alusel. Kes need andmed juba korrastate, on korras, niipea kui lõplik meetod tuleb: passi saab siis vähem viivitusega täiendada. Pole mõtet praegu juba oletada skoori või esitada numbrit, mis oleks ESPR-il põhinev — sellist numbrit elektroonika ja IKT jaoks praegu ei ole.

Millel see põhineb: ESPR-i artiklid 5, 6, 7 ja 39

Verorduse (EL) 2024/1781 artiklid 5–7 kirjeldavad, millised jõudlus- ja teabenõuded võib tootele kehtestada, kusjuures parandatavus on üks mainitutest aspektidest. Need artiklid ei sätesta, kuidas skoori arvutatakse; nad määravad ainult seda, et parandamisega seotud omadused võivad kuuluda ökoloogilise kavandamise nõuete hulka, mille töötatakse välja tootegruppide kaupa. Sama verorduse artikkel 39 sätestab seejärel, et Komisjon kehtestab vajaduse korral need nõuded kontrollimiseks vajalikud test-, mõõte- ja arvutusmeetodid, ning need meetodid põhinevad eelistatavalt harmoneeritud standarditel, et tulemused oleksid usaldusväärsed ja võrreldavad. Nende artiklite kombinatsioon teeb selgeks, et parandatavusskor on kahetasandiline toode: kõigepealt "mis" (art. 5–7), seejärel "kuidas mõõta" (art. 39) — ja viimane tuleb elektroonikal ja IKT-l veel avaldada.

Kes praegu juba tootepassi kallal töötab, teeb hästi sellega, et kirjutab parandamisandmed (osad, juhendid, uuendamise tähtajad) juba struktureeritult üles ja jälgib oma tootekategooria delegeeritud toimingu avaldamist, näiteks selle platvormi teatiste kaudu, kui need on saadaval.

Millel see põhineb

Määrus ise asub EUR-Lexis. Viitame väitele; te ei pea meile usaldama.

Mida te konkreetselt peate tegema

Millised on teie kohustused

Parandatavus muutub mõõdetud tootetunnuseks, mitte kvalifikatsiooniks

ESPR nimetab parandatavust üheks produktide aspektidest, millele saab kehtestada ökoloogilise kujundamise nõudeid, muuhulgas jätkusuutlikkuse, taaskasutamise ja ringlustusvõimaluse kõrval (artiklid 5 kuni 7, määrus (EL) 2024/1781). See tähendab, et parandatavust ei hinnata mulje või turundusnõudlusena, vaid kindlaksmääratud kriteeriumite alusel, mida arendatakse iga produktirühma jaoks. 10–100 töötajaga ettevõtte jaoks tähendab see eelkõige seda, et parandatavuse skoori ei saa ise määrata: milliseid komponente arvestatakse, kuidas demontaaži hinnatakse ja millised lävisignaali väärtused kehtivad, on määratud delegeeritud aktiga oma produktikategooria jaoks. Kuni delegeeritud akt elektroonika ja infotehnoloogia jaoks ei ole avaldatud, ei ole skoori arvutada — kuid on selge, et meetod ei ole vabalt valitav.

Skoori tuleb määrata eelkirjutatud meetodi järgi

ESPR artikkel 39 (määrus (EL) 2024/1781) sätestab, et testide, mõõtmiste ja arvutusmeetodid määratakse kindlaks, et saada võrreldavad ja kontrollitavad tulemused. Parandatavuse puhul puudutab see muuhulgas asju, nagu varuosade saadavus ja tarneaeg, seadme lahtiemoneerimise võimalus tavaliste tööriistadega ja remondi-juhiste saadavus. Praktiliselt tähendab see, et ettevõte, mis soovib skoori põhjendada, ei saa piirduda sisemise hinnanguga: aluseks olev mõõtmine peab olema tehtud eelkirjutatud meetodi järgi, määruse testseadistusega. See on kooskõlas küsimusega Millise meetodi järgi peaksin pasporti jaoks väärtusi mõõtma? — parandatavus ei ole selles mõttes paspordi sisalduvate teiste produktuomaduste erand.

Skoori paigutus toimub digitaalses produktipaspordissl

Kui parandatavuse skoori on kord määratud, muutub see üheks andmeks, mis on digitaalse produktipaspordi kaudu kättesaadav. See tekitab ettevõtte jaoks kaks seotud järgmist küsimust: millised alusandmed (näiteks demontaaži järjekord või osade tarnijad) kuuluvad selle skooriga, ja kes võib neid alusandmeid näha. Esimese küsimuse puhul on oluline jaotus produktirühpade kaupa, mida kirjeldatakse millised andmed jõuavad elektroonika tootepassi?. Teise küsimuse puhul ei muutu kõik andmed, mis skoori aluseks on, automaatselt avalikuks; see eristus on kirjeldatud kes võib digitaalse produktipaspordi andmeid näha?.

Skoori tuleb uuendada toote muudatustes

Parandatavuse skoori on seotud toote konkreetse mudeliga. Kui tootja muudab komponenti, kere kinnitust või varuosade saadavust, ei ole varem määratud skoori ilma edasiste muudatusteta enam kehtiv. Ettevõtte jaoks piiratud arvu tootevariatsioonidega on see tavaliselt jälgitav, kuid sagedaste produktimuudatuste puhul — sageli just ICT-randme seadmete puhul — tekib oht, et pasport näitab skoori, mis ei vasta enam jooksva mudelile. See puudutab laiemalt seotud küsimust, kui sageli tuleb andmeid uuendada, välja töötatud kui sageli peab ma tootepassi andmeid värskendama?.

Kus läheb praktikas valesti

Paar olukorda kordub sageli ettevõtete seas, kes juba valmistuvad parandatavuse nõuetega, kuigi delegeeritud akt elektroonika ja infotehnoloogia jaoks veel puudub:

Skoori "hinnatakse" sisemiselt võrdleva toote alusel. Ilma eelkirjutatud meetodi järgi teostamata mõõtmiseta ei ole skoori põhjendatud, isegi kui toode on tehniliselt väga sarnane teise mudelga.
Remondi-juhised on kirjutatud, kuid neid ei ole seotud skooriga. Parandatavuse skoori toetavad spetsiifilised, mõõdetavad kriteeriumid; kasutusjuhend omaette ei ole tõestus, et nende kriteeriumidega on arvestatud.
Osade tarneaega ei jälgita. Skoor, mis sõltub osaliselt varuosade kättesaadavusest, muutub aegunenuks, kui tarnija lõpetab osa tootmise või muudab tarneaega, ilma et seda kusagil registreeritaks.
Skoor käsitletakse eraldi tarkvaraalasest toetusest. ICT-seadmete puhul sõltub praktiline remont sageli sellest, kui kaua tarkvara tuge antakse; kes seda parandatavuse andmete kõrval üles ei kanna, jääb ilma osast pildi kogu vajadusest, mida ""kas ma pean registreerima, kui kaua seade tarkvara uuendusi saab?"" kirjeldab. kas ma pean registreerima, kui kaua seade tarkvara uuendusi saab? kirjeldab.
Varem avaldatud skooris tehtud vigu ei parandata. Kui tootemuutus skoorit mõjutab, on paranduse tegemata jätmine teine probleem kui skoori puudumine; kuidas avastatud veaga käitutakse, on kirjeldatud ""Testiseadistus ja mõõtemeetod, mida kasutati parandatavuse skoori määramiseks, kaasa arvatud kuupäev ja vastutav isik.""-juures. avastasin tootepassis vea, mis nüüd.

Mida saate dokumenteerida

Testiseadistus ja mõõtemeetod, mida kasutati parandatavuse skoori määramiseks, kaasa arvatud kuupäev ja vastutav isik.
Ülevaade osadest, mis hinnangu ajal kaasati, varuosade asukoha ja hinnangulise tarneajaga.
Tooteversiooni ja skoori vaheline seos, nii et toote muutumisel on selge, milline skoor on endiselt kehtiv.
Remondijuhised ja nende avaldamise või värskendamise ajahetk.
Varem avaldatud skooride paranduste logi, muutuse põhjuse ja kuupäevaga.
Lepingud hankijatega parandatavuse skoori võivat mõjutavate muutuste teatamise kohta.

See ei ole juriidiline nõu. See leht annab üldist teavet määruse kohta, millega see platvorm tegeleb. Me ei tea teie olukorda. Oma juhtumi puhul kahtluse korral konsulteerige juristiga või pädevas järelevalveorgani.

Kirjutatud tehisintellektiga ülaltoodud allikate põhjal, inimese poolt kontrollitud 2026-08-22. Kas midagi ei ole õige? Andke teada — parandused saavad eesõiguse.