Hur bestäms reparerbarhetspoängen för en enhet?

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Reparerbarhet blir ett uppmätt produktkennecken, inte en kvalificering

ESPR namnger reparerbarhet som en av de produktaspekter för vilka ekologiska designkrav kan ställas, tillsammans med bland annat hållbarhet, återanvändbarhet och återvinningsbarhet (artiklarna 5 till 7, förordning (EU) 2024/1781). Det betyder att reparerbarhet inte bedöms på grundval av ett intryck eller ett marknadsföringspåstående, utan på grundval av fastställda kriterier som utarbetas per produktgrupp. För ett företag med 10 till 100 anställda innebär detta främst att reparerbarhetspoängen inte tillåter egen tolkning: vilka delar som räknas, hur demontering bedöms och vilka tröskelvärden som gäller är fastställda i den delegerade handlingen för den egna produktkategorin. Så länge den handlingen för elektronik och ICT ännu inte är publicerad, finns det ingen poäng att beräkna — men det är klart att metoden inte kommer att vara fritt att välja.

Poängen måste fastställas enligt en föreskrivna metod

Artikel 39 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) föreskriver att test-, mät- och beräkningsmetoder ska fastställas för att få jämförbara och kontrollerbara resultat. För reparerbarhet berör detta bland annat saker som tillgängligheten och leveranstiden för reservdelar, graden i vilken en enhet kan demonteras med vanligt verktyg och tillgängligheten på reparationsinstruktioner. I praktiken betyder detta att ett företag som vill underbygga en poäng inte kan nöja sig med en intern uppskattning: den underliggande mätningen måste ha utförts enligt den föreskrivna metoden, med ett fastställt testschema. Detta motsvarar frågan enligt vilken metod ska jag mäta värdena för passet? — reparerbarhet är i denna mening inget undantag från de andra produktkennecknen som passet innehåller.

Poängen hamnar i det digitala produktpasset

När reparerbarhetspoängen väl är fastställd blir det en av de uppgifter som är tillgängliga via det digitala produktpasset. Det väcker för ett företag två följdfrågor som inte står skilda från varandra: vilka underliggande uppgifter (till exempel monteringsordning eller leverantörer av delar) hör till det poängen, och vem får se dessa underliggande uppgifter. För den första frågan är indelningen per produktgrupp relevant, beskriven i vilka uppgifter ska finnas i produktpasset för elektronik?. För den andra frågan gäller att inte varje uppgift som ligger till grund för poängen automatiskt görs offentlig; denna skillnad är beskriven i vem får se vilka uppgifter från det digitala produktpasset?.

Poängen måste förbli aktuell vid ändringar av produkten

Ett reparerbarhetspoäng är kopplat till en specifik utförande av en produkt. Om en tillverkare ändrar en del, fästningen på ett hölje eller tillgängligheten på en reservdel, är det tidigare fastställda poängen inte utan vidare längre giltigt. För ett företag med ett begränsat antal produktvarianter är detta vanligtvis överblickbart, men vid frekventa produktändringar — ofta just på ICT-tillbehör — uppstår risken att ett pass visar ett poäng som inte längre motsvarar den aktuella utföranden. Det berör den bredare frågan hur ofta uppgifter måste uppdateras, utarbetad i hur ofta måste jag uppdatera uppgifterna i produktpasset?.

Var det går fel i praktiken

Ett par situationer återkommer ofta hos företag som redan förbereder sig för reparerbarhetsförfattningar, även om den delegerade handlingen för elektronik och ICT ännu inte finns:

• Poängen "uppskattas" internt på grundval av en jämförbar produkt. Utan en genomförd mätning enligt den föreskrivna metoden är ett poäng inte underbyggt, även om produkten tekniskt överensstämmer mycket väl med en annan modell.
• Reparationsinstruktioner skrivs visserligen, men kopplas inte till poängen. Reparerbarhetspoängen bygger på specifika, mätbara kriterier; en instruktionshandbok i sig själv är inget bevis på att dessa kriterier är uppfyllda.
• Leveranstiden för delar följs inte upp. En poäng som till dels beror på tillgängligheten av reservdelar föråldras så snart en leverantör slutar med en del eller leveranstiden ändras, utan att detta registreras någonstans.
• Poängen ses separat från programvarustöd. För ICT-utrustning hänger praktisk reparation ofta samman med frågan om hur länge programvaran stöds; den som inte dokumenterar detta tillsammans med reparatörbarhetsdata mår inte helt av bilden som frågan vid måste jag dokumentera hur länge en enhet får programvaruuppdateringar? beskriver.
• Fel i ett tidigare publicerat poäng korrigeras inte. Så snart en produktförändring påverkar poängen, är underlåtenhet att göra en korrigering ett annat problem än frånvaron av poängen; hur man hanterar ett upptäckt fel beskrivs vid jag har upptäckt ett fel i produktpasset, vad gör jag nu.

Vad ni kan dokumentera

• Testuppställningen och mätmetoden som användes för att fastställa reparatörbarhetspoängen, inklusive datum och ansvarig.
• En överblick över de delar som inkluderades i bedömningen, med placeringen av reservdelar och uppskattat leveranstid.
• Kopplingen mellan produktversion och poäng, så att det är klart vilken poäng som fortfarande är giltig när en produkt ändras.
• Reparationsinstruktioner och tidpunkten då dessa publicerades eller uppdaterades.
• En logg över korrigeringar av tidigare publicerade poäng, med orsak och datum för ändringen.
• Överenskommelser med underleverantörer om att rapportera ändringar som kan påverka reparatörbarhetspoängen.