¿qué ocurre si el código QR de mi producto se daña o se vuelve ilegible
Un código QR ilegible es un problema, pero no una infracción automática en sí mismo
Un código QR dañado o ilegible significa que el soporte de datos ya no funciona como se pretendía, pero el ESPR vincula el requisito principalmente al producto tal como se comercializa y al hecho de que el pasaporte del producto en sí permanezca disponible y actualizado. El artículo 11 del ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) establece requisitos para el funcionamiento técnico del soporte de datos durante el período en que sea relevante, y se basa en un soporte que se adhiere de forma duradera al producto y permanece legible durante su uso normal. Si el código resulta dañado — por desgaste, transporte, limpieza u obsolescencia de la etiqueta — se trata en primer lugar de una cuestión de calidad del soporte, no automáticamente de un defecto en el pasaporte que contiene. El pasaporte en sí, con el código de identificación único del artículo 12, continúa existiendo mientras se aloje en servidor, incluso si el código QR físico en un ejemplar específico ya no se puede escanear.
Para quién se aplica esto y dónde está el límite
Este tema es relevante para cualquier parte responsable de aplicar el soporte de datos al producto — normalmente el fabricante o importador que encarga la elaboración del pasaporte. Se trata específicamente del código QR físico en el producto o su embalaje, no del contenido del pasaporte detrás de ese código: si los datos en el pasaporte en sí son incorrectos u obsoletos, se trata de una cuestión diferente a la de una etiqueta rasgada o desvanecida. También es importante distinguir: los artículos 16 y 17 del ESPR se refieren a etiquetas en sentido más amplio, incluida la protección contra etiquetas falsificadas o engañosas — ese es un tema diferente al de una etiqueta que simplemente se ha vuelto técnicamente defectuosa por el uso. Esta página no trata sobre fraude o imitación, sino sobre la situación práctica en la que un código QR legítimo de por sí ya no se puede escanear.
Lo que tampoco se incluye aquí: la cuestión de cómo se coloca el código QR en el producto en primer lugar, y qué norma técnica se sigue en ello. Se trata de un proceso inicial que se establece ya en el diseño del producto y su embalaje, descrito en la página sobre la aplicación del código QR en equipos electrónicos.
Lo que aún no está determinado, y lo que sí
Una obligación concreta que describa exactamente qué debe suceder cuando un código QR está dañado en un producto que ya está en comercio aún no está fijada — los actos delegados que desarrollan los requisitos específicos del producto para equipos electrónicos e ICT se esperan para esta categoría a partir de 2027 en el plan de trabajo ESPR 2025-2030. Lo que sí está establecido es el principio del artículo 11: el soporte de datos debe ser accesible durante el período relevante, y el reglamento se basa en una ejecución física robusta que sea resistente a las condiciones normales de uso. Hasta que se publique el acto delegado para esta subcategoría, no existe una norma detallada que establezca qué debe suceder en la práctica si un código resulta dañado — esa claridad llegará cuando se publique el acto.
Cómo se lleva a cabo esto en la práctica
Cuando se notifica o se constata un daño, el primer paso es verificar si el pasaporte en sí es aún accesible a través del código de identificación único, independientemente del código físico en ese ejemplar específico — ese pasaporte se encuentra separado de la etiqueta y permanece alojado en servidor mientras dure el período obligatorio, como se describe en la página sobre cuánto tiempo permanece disponible un pasaporte. El segundo paso es verificar si existe un acceso alternativo a los mismos datos, por ejemplo a través de un número de tipo, número de serie o un acoplamiento del sistema que no dependa del escaneo de una única etiqueta; esto se alinea con cómo un pasaporte puede vincularse a un sistema ERP o de inventario existente. Tercer paso: en el caso de un producto que aún está en stock o se reempaqueta, el reemplazo de la etiqueta con el mismo código de identificación único es la solución práctica más obvia, de modo que no sea necesario un nuevo pasaporte para un producto que ya existe. En caso de duda sobre si un código reemplazado aún debe hacer referencia al mismo pasaporte, esa es una pregunta relacionada con cómo se ha configurado el código de identificación, explicada más adelante en la página sobre un código de identificación único por producto. Para situaciones con varios dispositivos en un embalaje, donde un código dañado en el embalaje exterior también afecta el acceso a los pasaportes de los productos individuales, se aplica un orden ligeramente diferente, descrito en la página sobre niveles de embalaje.
La base en los artículos del ESPR
Todo esto se deriva de la interrelación entre tres disposiciones de la ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781): el artículo 11 establece los requisitos técnicos para el diseño y funcionamiento del soporte de datos, incluida la expectativa de que funcione durante el período relevante; el artículo 12 establece el código de identificación único que identifica el pasaporte, independientemente de la etiqueta física en la que se imprima ese código; y los artículos 16 y 17 regulan las etiquetas en general y la protección contra etiquetas falsificadas, que es una cuestión complementaria pero diferente del desgaste técnico. En conjunto, estos artículos muestran que la legislación vincula el pasaporte y el soporte de datos entre sí, pero no los equipara completamente.
Quien ahora está diseñando una línea de productos puede tener en cuenta que la durabilidad física de la etiqueta es un factor que ya es relevante independientemente de la fecha exacta de la acción delegada, y puede consultar las páginas existentes sobre la configuración técnica del código QR y el código de identificación para establecer ese período de preparación de forma sólida antes de que lleguen los requisitos específicos del producto.
Fundamento de esto
- Reglamento (UE) 2024/1781 (ESPR), artículo 11 (diseño técnico y funcionamiento del pasaporte digital de productos)
- Reglamento (UE) 2024/1781 (ESPR), artículo 16 (etiquetas) y artículo 17 (etiquetas falsificadas)
- Reglamento (UE) 2024/1781 (ESPR), artículo 12 (código de identificación único)
El reglamento en sí se encuentra en EUR-Lex. Hacemos referencia a cada afirmación; no tiene que creernos.
Lo que debe hacer concretamente
Lo que se espera de usted
El soporte de datos debe funcionar durante toda la vida útil
El artículo 11 de la ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) establece requisitos para el funcionamiento técnico del pasaporte electrónico del producto, y esos requisitos no se refieren solo al momento de la venta. El soporte de datos —en la práctica, generalmente un código QR— debe seguir proporcionando acceso al pasaporte durante el período en que el producto esté en uso. Para una empresa de 10 a 100 empleados, esto significa que la elección del material, la ubicación y el método de fijación del código QR no es un detalle de embalaje, sino parte del diseño del producto. Una pegatina que se vuelve ilegible después de unos años de uso en un ambiente húmedo no encaja bien con una obligación que se basa en un soporte que funcione durante toda la vida útil del producto.
El código de identificación único sigue siendo la clave, incluso si el código se daña
El artículo 12 de la ESPR establece el código de identificación único que se asigna a cada producto. Ese código es lo que hace que el pasaporte sea recuperable en el registro, independientemente de la pegatina QR física en sí. En la práctica, esto significa que una empresa debe poder demostrar el vínculo entre el producto y el código de identificación en otro lugar que no sea solo la pegatina del dispositivo, por ejemplo a través del número de serie, la factura o la administración de productos propia. Cómo se construye y asigna exactamente ese código se describe en la página sobre cómo asignar a cada producto un código de identificación único.
La etiqueta debe ser reconocible y no falsificada
El artículo 16 del ESPR trata sobre las etiquetas que acompañan al pasaporte de producto, y el artículo 17 prohíbe etiquetas que imiten una etiqueta de pasaporte auténtica sin serlo. Para una empresa que encarga imprimir pegatinas de sustitución — por ejemplo, porque un lote se dañó durante el transporte — esto significa que la pegatina de sustitución debe cumplir los mismos requisitos que el original, y no puede tener un diseño propio y diferente que pueda causar confusión.
La vinculación entre producto y pasaporte debe ser reproducible
Lo que no aparece explícitamente en los artículos, pero sí se desprende de la estructura conjunta de los artículos 11 y 12, es que un sistema funcional debe tener una manera de vincular un soporte nuevo o de sustitución al pasaporte existente — sin que se cree un nuevo pasaporte para el mismo producto. Para empresas que trabajan con GS1 Digital Link la vinculación a menudo ya está contenida en la estructura del código en sí, lo que permite que un código QR de sustitución siga haciendo referencia a los mismos datos subyacentes.
Dónde falla en la práctica
La pegatina se encargó a un proveedor económico sin considerar la durabilidad del material. Un código QR que se desvanezca en el plazo de un año por luz solar o rozadura en el embalaje no cumple el principio de que el soporte funcione durante la vida útil del producto.
Un técnico de servicio sustituye un componente que tiene una pegatina QR y coloca un sustituto en blanco. Sin el código correcto, nada vincula ya con el pasaporte de ese producto específico, aunque el aparato siga en uso.
Con grandes volúmenes, la vinculación entre número de serie y URL del pasaporte se pierde si la pegatina se daña antes de la entrega. Sin un segundo lugar donde conste el número de serie — en una placa de características, en el embalaje o en el propio sistema — no hay manera de obtener el código de sustitución correcto.
Un importador cree que una única pegatina de sustitución por línea de producto es suficientey coloca el mismo código QR en varios ejemplares después de daños. Esto incumple el principio del artículo 12, según el cual cada producto tiene su propio código de identificación único — un código compartido hace que varios aparatos se refieran al mismo pasaporte.
Con productos que tienen múltiples componentes cada uno de los cuales necesita su propio pasaportea veces solo se daña el código QR del componente principal, mientras que nadie en la organización sabe qué otros códigos están asociados a este. Esto ocurre especialmente en situaciones como las descritas en la página sobre cómo funciona el pasaporte de producto cuando hay varios productos que juntos forman un conjunto.
Lo que puede documentar
- Un registro de dónde se ha colocado físicamente el código QR en el productoy qué material y método de fijación se utilizaron — esto se alinea con las opciones descritas en la página sobre cómo se coloca el código QR en equipos eléctricos y electrónicos.
- Un procedimiento interno para la sustitución de un código dañado o ilegibleque especifique quién dentro de la empresa puede encargar la impresión de una pegatina de sustitución y cómo se verifica que el sustituto se refiere al mismo pasaporte que el original.
- Un segundo lugar donde conste el número de serie o código de identificación, no vinculado a QR, en el propio producto, como un número marcado o una placa de características independiente, de modo que una pegatina dañada no sea la única fuente de identificación.
- Una vinculación entre la propia administración de productos y los datos del pasaportepara que cuando se solicite una sustitución, quede claro rápidamente qué pasaporte corresponde a qué número de serie. Las empresas que deseen utilizar sus sistemas existentes para esto encontrarán más información sobre las posibilidades en la página sobre vincular el pasaporte de producto a un sistema ERP o de inventario.
- Un registro de las pegatinas de sustitución emitidascon fecha, número de serie afectado y motivo de la sustitución (daño en el transporte, revisión de servicio, devolución de cliente), para que si posteriormente se cuestiona la procedencia de un código de sustitución, haya un rastro que seguir.
Esto no es asesoramiento jurídico. Esta página proporciona información general sobre la normativa de la que trata esta plataforma. No conocemos su situación. Si tiene dudas sobre su propio caso, consulte a un abogado o a la autoridad de vigilancia competente.
Redactado con IA basándose en las fuentes anteriores, revisado por una persona el 2026-09-05. ¿Hay algo que no sea correcto? Háganoslo saber — las correcciones tienen prioridad.