elektropas.com

¿Según qué método tengo que medir los valores para el pasaporte?

El método de cálculo se deduce por categoría de producto del artículo 39

El método exacto de prueba, medición y cálculo para el pasaporte digital de productos aún no está fijado para aparatos electrónicos e informáticos. El artículo 39 de la ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) sí establece el marco: los métodos deben ser fiables, precisos y reproducibles, y deben ajustarse al estado de la técnica generalmente reconocido. Qué método concreto significa esto para, por ejemplo, una lavadora, un portátil o un smartphone, se establecerá en el acto delegado que se elabore para esa subcategoría. Hasta que exista ese acto, no hay ningún método de cálculo obligatorio para los valores del pasaporte — la obligación de medir se deduce únicamente de ese mismo acto delegado que establece los propios requisitos del producto.

Para qué valores se aplica, y para cuáles aún no

Esta metodología está destinada a los valores que finalmente deben constar en un pasaporte de producto: datos sobre, por ejemplo, consumo de energía, facilidad de reparación, contenido reciclado o durabilidad, como se contempla en los artículos 5 a 7 de la ESPR. Esos artículos especifican los tipos de requisitos que pueden establecerse — requisitos de diseño ecológico, requisitos de prestaciones y requisitos de información — pero no el propio método de medición. Este se deduce del artículo 39, y de forma concreta solo una vez que se haya publicado el acto delegado para la subcategoría correspondiente.

Qué no entra en esto: reclamaciones generales sobre sostenibilidad que un fabricante ya hace en el embalaje o sitio web, fuera del pasaporte. Ese tipo de reclamaciones está sujeto a otra normativa (como normas contra reclamaciones medioambientales engañosas) y no a la metodología de medición del artículo 39. Los certificados de sostenibilidad voluntarios o las normas internas de la empresa tampoco entran en esto — pueden existir sin problemas junto al pasaporte, pero no son lo que regula el artículo 39.

Aún sin fecha fija, pero con un marco fijo

No hay ningún acto delegado publicado para aparatos electrónicos e informáticos, y por lo tanto tampoco hay ningún método de medición establecido por grupo de productos. Conforme al plan de trabajo ESPR 2025-2030 se esperan tales actos delegados por subcategoría a partir de 2027, pero una fecha concreta para aparatos electrónicos e informáticos no está fijada en este momento. Hasta que se publique un acto delegado, no hay obligación de medir según un método específico para el pasaporte del producto — simplemente porque la obligación de un pasaporte para esta categoría aún no existe. Sin embargo, el marco general del artículo 39 ya está fijado: cualquier método futuro debe cumplir con los requisitos de fiabilidad, precisión y reproducibilidad mencionados en él. Tan pronto como se publique el acto delegado para una subcategoría, se indicará esa fecha y el método correspondiente aquí.

Qué puede preparar ahora un fabricante o importador

Esperar a que exista el acto delegado no es una obligación, pero quien quiera estar a tiempo puede comenzar a poner en orden un número de cosas. Como primer paso, vale la pena cartografiar qué valores probablemente sean relevantes para la propia categoría de producto — piense en consumo de energía, composición de materiales, datos de reparación — sobre la base de los tipos de requisitos que los artículos 5 a 7 de la ESPR ya mencionan. Posteriormente, es útil inventariar cuáles de esos valores ya se miden conforme a normas existentes (por ejemplo, metodologías de etiquetado energético o informes RoHS), porque parte de esa infraestructura de prueba existente posiblemente conecte con un futuro método ESPR. A continuación, se recomienda poner en orden la propia cadena de documentación: quién mide qué valor, con qué instrumento, y cómo se registra — porque la reproducibilidad, como requiere el artículo 39, comienza con un proceso trazable. Por último, vale la pena seguir los actos delegados para la propia categoría de producto una vez que el plan de trabajo ESPR se vuelva más concreto, de modo que la transición al método definitivo no sea una sorpresa.

En qué se basa: artículos 39 y artículos 5 a 7

El artículo 39 de la ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) constituye la base legal para los métodos de prueba, medición y cálculo en el marco del ecodiseño, y establece los requisitos de calidad que deben cumplir tales métodos. Los artículos 5 a 7 del mismo reglamento describen qué tipos de requisitos —ecodiseño, prestaciones e información— pueden establecerse por medio de actos delegados para cada grupo de productos, y, por lo tanto, también qué valores habrán de medirse conforme al método del artículo 39. Ambas disposiciones dejan la concreción para cada categoría de producto en manos de posteriores actos delegados, lo que explica por qué aún no puede señalarse ningún método de medición fijo para aparatos electrónicos e ICT.

Quien desee comenzar ahora puede empezar lo mejor posible mapeando los propios valores de producto y los procesos de medición existentes, y estar atento a la publicación del acto delegado para la propia subcategoría —cuando aparezca, el método correspondiente y la fecha se completarán en este lugar.

Lo que debe hacer concretamente

Lo que se espera de usted

Los valores que aparecen en un pasaporte de producto — consumo de energía, peso, proporción de materiales reciclados, vida útil de componentes — deben proceder de algún lugar. El artículo 39 del ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) establece que esos valores se determinen de conformidad con métodos de ensayo, medición y cálculo establecidos. Por lo tanto, no todos los fabricantes miden de su propia manera; para cada grupo de productos se establece un método que prescribe cómo se obtiene un valor.

Seguir el método una vez que esté disponible

Para cada grupo de productos que caiga bajo el ESPR, hay un acto delegado que contiene los requisitos de los artículos 5 a 7 del ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) — requisitos de diseño ecológico, rendimiento e información — y el método de medición correspondiente del artículo 39. Para una empresa de 10 a 100 empleados, esto significa principalmente: esperar el acto delegado específico del grupo de productos y aplicarlo, sin elegir o idear por su cuenta un método de medición. Mientras no se haya publicado el acto delegado para una subcategoría de equipos electrónicos o de tecnología de la información, tampoco está fijado el método.

Ensayos en condiciones estandarizadas

Cuando el método hace referencia a una norma armonizada o un protocolo de ensayo, en la práctica significa que una medición se repite bajo condiciones fijas — temperatura fija, carga fija, duración de ensayo fija — para que el resultado sea comparable al de un competidor. Una empresa que ya ahora encarga informes de ensayo a un laboratorio o centro de pruebas, probablemente lo hace ya de conformidad con una norma existente; esa configuración de ensayo puede constituir la base una vez que el método ESPR para su propio grupo de productos sea conocido.

Trazabilidad del valor medido

Un valor en el pasaporte no existe por sí solo: debe poderse demostrar cómo se ha obtenido ese valor. Esto está directamente relacionado con ¿qué datos aparecen en el pasaporte digital de productos electrónicos? — el valor que después debe figurar ahí es el mismo valor que se ha medido o calculado de conformidad con el método prescrito. Para una empresa de este tamaño, esto significa que el vínculo entre el informe de ensayo y el texto del pasaporte debe mantenerse intacto, incluso si el pasaporte es compilado por alguien diferente de quien encargó el ensayo.

Fundamentar valores calculados

No todos los valores se miden en un laboratorio; algunos se calculan, por ejemplo, sobre la base de la composición de materiales o de datos de proveedores. También para estos se aplica que el método de cálculo se deduce del acto delegado, no de una estimación propia. Esto es particularmente importante cuando se comunica sobre ¿qué materiales críticos debo notificar en el pasaporte?, donde la proporción de una materia prima a menudo se deduce de la declaración de un proveedor en la cadena, y esa declaración a su vez debe haber sido determinada de conformidad con un método.

Dónde falla en la práctica

Hay algunas situaciones que surgen con relativa frecuencia cuando las empresas se preparan para las obligaciones de medición:

  • Los informes de ensayo antiguos se adoptan sin verificación. Un informe de ensayo de tres años de antigüedad, elaborado para otro propósito (por ejemplo, una etiqueta de energía), se utiliza automáticamente como base para el pasaporte, sin comprobar si las condiciones de ensayo coinciden con lo que más tarde pedirá el método ESPR.
  • Los proveedores suministran un número sin método. Un proveedor en Asia suministra un porcentaje de material reciclado, pero no cómo se ha determinado ese porcentaje. Ese número acaba en el pasaporte sin que se sepa nada sobre su trazabilidad.
  • Diferentes laboratorios, diferentes resultados. Dos informes de ensayo del mismo aparato — uno de un laboratorio interno, otro de un centro de pruebas externo — dan un valor ligeramente diferente para el consumo de energía. Nadie ha documentado qué método es determinante y por qué.
  • Los valores calculados se confunden con los valores medidos. Un peso de materiales críticos se estima sobre la base de un plano técnico, cuando la intención es que esto se derive de un cálculo o medición debidamente fundamentados.
  • El método cambia, el pasaporte no. Una acción delegada se actualiza o se refuerza, pero el valor en un pasaporte ya publicado no se revisa — mientras que ¿con qué frecuencia debo actualizar los datos en el pasaporte del producto? solo se vuelve relevante cuando cambia el método de medición subyacente.

Lo que puede documentar

Para las empresas que ya deseen prepararse para la obligación de medición, es práctico registrar o recopilar lo siguiente:

  • Informes de prueba por grupo de productos, junto con la norma o protocolo de prueba utilizado, las condiciones de prueba y la fecha de ejecución.
  • Nombre y datos del laboratorio o centro de pruebas que realizó la medición, incluida cualquier acreditación.
  • Un resumen de qué valores se midieron y cuáles se calcularon, con la fórmula o suposición utilizada para cada valor calculado.
  • Correspondencia con proveedores sobre los valores suministrados, de modo que quede claro de dónde procede un número — por ejemplo, para ¿cómo documento el consumo de energía de un aparato? — procede.
  • Un historial de versiones por grupo de productos, de modo que cuando cambie la acción delegada, quede claro qué valores deben medirse o recalcularse de nuevo.
  • Un punto de contacto fijo o un proceso para corregir un valor incorrecto, en caso de que un valor medido o calculado resulte posteriormente incorrecto — véase también he descubierto un error en el pasaporte del producto, ¿qué hago ahora.

Mientras no se haya publicado la acción delegada con el método de medición para una subcategoría específica de aparatos electrónicos o de TIC, se trata principalmente de una cuestión de organización: registrar los datos de prueba existentes e información de proveedores de modo que posteriormente sean fáciles de verificar frente al método que entonces aplique.

Esto no es asesoramiento jurídico. Esta página proporciona información general sobre la normativa de la que trata esta plataforma. No conocemos su situación. Si tiene dudas sobre su propio caso, consulte a un abogado o a la autoridad de vigilancia competente.

Escrito con IA basado en las fuentes anteriores, revisado por una persona el 2026-08-22. ¿Hay algo que no sea correcto? Háganoslo saber — las correcciones tienen prioridad.