Enligt vilken metod ska jag mäta värdena för passet?

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Värdena som ska finnas i ett produktpass — energiförbrukning, vikt, andel återvunnet material, livslängd för komponenter — måste komma någonstans ifrån. Artikel 39 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) reglerar att dessa värden bestäms enligt fastställda test-, mät- och beräkningsmetoder. Inte varje tillverkare mäter således på sitt eget sätt; det kommer en metod per produktgrupp som föreskriver hur ett värde framställs.

Följ metoden när den finns tillgänglig

För varje produktgrupp som omfattas av ESPR kommer en delegerad handling innehållande kraven från artiklarna 5 till och med 7 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) — kraven på ekologisk utformning, prestanda och information — och motsvarande mätmetod från artikel 39. För ett företag med 10 till 100 anställda betyder detta främst: vänta på den produktgruppsspecifika handlingen och tillämpa den sedan, välj inte eller konstruera inte själv en mätmetod. Så länge handlingen för en delkategori av elektronik eller ICT-utrustning ännu inte är publicerad ligger metoden heller inte fast.

Testa under standardiserade förhållanden

Där metoden hänvisar till en harmoniserad norm eller ett testprotokoll betyder det i praktiken att en mätning upprepas under fasta villkor — fast temperatur, fast belastning, fast testvaraktighet — så att resultatet är jämförbart med en konkurrents. Ett företag som redan nu låter ett laboratorium eller testhus upprätta testrapporter gör det förmodligen redan enligt en befintlig norm; denna testkonfiguration kan utgöra grunden så snart ESPR-metoden för den egna produktgruppen är känd.

Spårbarhet för det uppmätta värdet

Ett värde i passet står inte för sig självt: det måste kunna påvisas hur detta värde har erhållits. Det berör direkt vilka uppgifter ska finnas i produktpasset för elektronik? — värdet som senare ska stå där är samma värde som enligt den föreskrivna metoden har mätts eller beräknats. För ett företag av denna storlek betyder detta att länken mellan testrapport och passtext måste förbli intakt, även om passet sammanställs av någon annan än den som lät genomföra testet.

Stödj beräknade värden

Inte varje värde mäts i ett labb; vissa beräknas, till exempel utifrån materialsammansättning eller på grundval av leverantörsuppgifter. Även för dessa gäller att beräkningsmetoden följer från den delegerade handlingen, inte från en egen bedömning. Detta är särskilt relevant för rapporteringen av vilka kritiska råvaror måste jag rapportera i passet?, där andelen av en råvara ofta härleds från en leverantörs uppgift i kedjan, och denna uppgift i sin tur måste ha bestämts enligt en metod.

Var det går fel i praktiken

Ett par situationer återkommer relativt ofta när företag förbereder sig för mätkrav:

• Gamla testrapporter tas över utan kontroll. En testrapport från tre år sedan, upprättad för ett annat syfte (till exempel en energimärkning), används automatiskt som grund för passet, utan att kontrollera om testförhållandena motsvarar vad ESPR-metoden senare kommer att kräva.
• Leverantörer levererar en siffra utan metod. En underleverantör i Asien levererar en andel återvunnet material, men inte hur denna andel har fastställts. Detta värde hamnar då i passet utan att något är känt om spårbarheten.
• Olika testhus, olika resultat. Två testrapporter för samma apparat — en från ett internt lab, en från ett externt testhus — ger ett något annorlunda värde för energiförbrukning. Ingen har dokumenterat vilken metod som är vägledande och varför.
• Beräknade värden förväxlas med uppmätta värden. En vikt av kritiska råvaror uppskattas på grundval av en teknisk ritning, medan avsikten är att detta ska följa av en välgrundad beräkning eller mätning.
• Metoden förändras, passet inte. En delegerad handling uppdateras eller skärps, men värdet i ett redan publicerat produktpass granskas inte på nytt — medan hur ofta måste jag uppdatera uppgifterna i produktpasset? blir relevant först när den underliggande mätmetoden ändras.

Vad ni kan dokumentera

För företag som redan vill förbereda sig på mätningskravet är det praktiskt att fastslå eller samla följande:

• Testrapporter per produktgrupp, tillsammans med den använda normen eller testprotokollet, testförhållandena och datumet för genomförandet.
• Namn och uppgifter om testlaboratoriet eller laboratoriet som har utfört mätningen, inklusive eventuell ackreditering.
• En översikt över vilka värden som mätts och vilka som beräknats, med för varje beräknat värde den använda formeln eller antagandet.
• Korrespondens med leverantörer om levererade värden, så att det är möjligt att spåra var ett tal — till exempel för hur dokumenterar jag energiförbrukningen för en enhet? — kommer ifrån.
• En versionshistorik per produktgrupp, så att när en delegerad handling ändras är det klart vilka värden som måste mätas eller beräknas på nytt.
• En fast kontaktpunkt eller process för att korrigera ett felaktigt värde, i fall ett mätt eller beräknat värde senare visar sig vara felaktigt — se även jag har upptäckt ett fel i produktpasset, vad gör jag nu.

Så länge den delegerade handlingen med mätmetoden för en specifik underkategori av elektronik eller ICT-utrustning ännu inte är publicerad är detta främst en fråga om organisation: befintliga testdata och leverantörsinformation dokumenteras så att de senare lätt kan kontrolleras mot den metod som då gäller.