Pagal kokį metodą turėčiau matuoti paso vertės?

Skaičiavimo metodika pagal produktų kategoriją iš 39 straipsnio

Tikslus skaitmeninio produkto pasporto bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodas elektroniniu ir IKT įranga dar nenustatytas. ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) 39 straipsnis nustatytas šią sistemą: metodai turi būti patikimi, tikslūs ir reproduktyvūs, ir turėti atitikti visuotinai pripažintą technikos lygį. Kokia metodika konkretiškai reiškia, pavyzdžiui, skalbimo mašiną, nešiojamąjį kompiuterį ar išmanųjį telefoną, bus nustatyta delegavimo priemonėje, kuri sudaroma atitinkamai podkategorijai. Kol tos priemonės nėra, nėra privalomo skaičiavimo metodo pasporto vertėms — matavimu pagrįstas pareiga iš tikrųjų atsiranda tik iš tos pačios delegavimo priemonės, kuri nustato pačius produkto reikalavimus.

Kurioms vertėms tai taikoma ir kurioms dar ne

Ši metodika skirta vertėms, kurios ateityje tikrai turės būti produkto pasporte: duomenys apie, pavyzdžiui, energijos suvartojimą, remonto draugiškumą, perdirbtos medžiagos turinį arba tarnavimo laiką, kaip nurodyta ESPR 5–7 straipsniuose. Šie straipsniai nurodo reikalavimų tipus, kurie gali būti nustatyti — ekologinio projektavimo reikalavimus, funkcinio lygio reikalavimus ir informacijos reikalavimus — tačiau ne patį matavimo metodą. Jis iš 39 straipsnio ir konkretus tik tada, kai atitinkamos podkategorijos delegavimo priemonė yra paskelbta.

Kas čia nepatenka: bendri tvarumą liečiantys teiginiai, kuriuos gamintojo dabar atliekama ant pakuotės ar svetainės, ne pasporto ribose. Tokios sąvokos patenka į kitą teisę (tokias kaip taisyklės, kurios draudžia klaidinti ekologines sąvokas) ir ne į 39 straipsnio matavimo metodiką. Taip pat savanoriški tvaraus plėtojimo ženklai ar vidinės įmonės normos čia nepatenka — jie gali puikiai egzistuoti šalia pasporto, bet tai ne tai, ką reguliuoja 39 straipsnis.

Nėra vietoj buvusios datos, bet yra nustatyta sistema

Elektroniniu ir IKT įranga nėra paskelbtos delegavimo priemonės, todėl nėra nustatyto matavimo metodo pagal produktų grupę. Pagal ESPR veiksmų planą 2025–2030 m. tokios priemonės pagal podkategoriją tikėtinos nuo 2027 m., bet konkretus elektronikos ir IKT data šiuo metu nenustatyta. Kol delegavimo priemonė nepaskelbta, nėra pareigos matuoti pagal konkretų metodą produkto pasportui — paprasčiausiai dėl to, kad pareiga turėti šios kategorijos pasportą dar neegzistuoja. Tačiau bendri 39 straipsnio sistemos pagrindai jau nustatyti: kiekvienas būsimas metodas turi atitikti ten nurodytus patikimumo, tikslumo ir reproduktyvumo reikalavimus. Kaip tik iš podkategorijos delegavimo priemonės yra paskleidžiama, ta data ir susijusi metodika bus nurodyta čia.

Ką gamintojas arba importuotojas gali jau dbar pasiruošti

Laukti, kol delegavimo priemonė bus priimta, nėra pareiga, bet kas nori būti laiku, gali jau pradėti ruoštis keliems dalykams. Kaip pirmas žingsnis, naudinga nustatyti, kurios vertės tikriausiai bus aktualios savai produktų kategorijai — pagalvokite apie energijos suvartojimą, medžiagų sudėtį, remonto duomenis — remiantis pareigų tipais, kuriuos ESPR 5–7 straipsniai jau nurodo. Tada naudinga nustatyti, kurios iš šių verčių jau matuojamos pagal galiojančius standartus (pavyzdžiui, energijos žymų metodologijas arba RoHS ataskaitas), nes dalis to galiojančio bandymo aparato gali atitikti būsimą ESPR metodą. Tada patartina tvarkytis savos dokumentavimo grandinės: kas matuoja, kokią vertę, kokiu įrankiu ir kaip tai fiksuojama — nes reproduktyvumas, kurį reikalauja 39 straipsnis, pradedamas nuo juo suderinamo proceso. Galiausiai naudinga likti atidžiam savos produktų kategorijos delegavimo priemonėms, kai ESPR veiksmų planas tap konkretesnis, kad perėjimas prie galutinio metodo nebūtų staigmena.

Pagrindas: 39 straipsnis ir 5–7 straipsniai

ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) 39 straipsnis nustato teisę pagrindą bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodams ekologinio projektavimo rėmelyje ir nustato kokybės reikalavimus, kuriems tokie metodai turi atitikti. Tos pačios reglamento 5–7 straipsniai aprašo, kokius reikalavimų tipus — ekologinį projektavimą, veiklą ir informaciją — pagal produktų grupes galima nustatyti per deleguotus aktus, taip pat ir kokias vertes reikės matuoti pagal 39 straipsnyje nurodytą metodą. Abi nuostatos konkrečias detales pagal produktų kategoriją paleidžia vėliau priimtiems deleguotiems aktams, o tai paaiškina, kodėl elektronikos ir IKT įrangai šiuo metu dar nėra galima nurodyti fiksuoto matavimo metodo.

Norintieji pradėti jau dabar gali geriausia pradėti nuo savų produktų verčių ir esamų matavimo procesų kartografavimo ir savo pogrupio deleguoto akto publikacijos sekimo — kai jis pasirodys, atitinkamas metodas ir data bus papildyti čia.

Pagrindu

Direktyva pati yra EUR-Lex. Mes nurodome pagal teiginį; jums mūsų tikėti nereikia.

Ką jūs konkrečiai turite daryti

Ko iš jūsų tikimasi

Į produkto pasą turės patekti vertės — energijos suvartojimas, svoris, perdirbto medžiago dalis, atsarginių dalių tarnavimo laikas — turi kažkur kilti. Direktyvos ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) 39 straipsnis nustato, kad tos vertės nustatytos pagal nustatytus bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodus. Taigi ne kiekvienas gamintoja matuoja savo būdu; kiekvienai produktų grupei nustatomas metodas, kuris nustato, kaip vertė susidaro.

Vykdyti metodą, kai ji bus prieinama

Kiekviena produktų grupė, kuriai taikoma ESPR, pateikiamas deleguotas veiksmas, kuriame pateikiami reikalavimai iš ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) 5–7 straipsnių — ekologinio projektavimo, veikimo charakteristikų ir informacijos reikalavimai — ir atitinkamas matavimo metodas iš 39 straipsnio. Įmonei, kurioje yra 10–100 darbuotojų, tai pirmiausia reiškia: laukti produktų grupės specifinio deleguoto veiksmo ir jį taikyti, o ne pasirinkti arba sugalvoti savo matavimo metodą. Kol deleguotas veiksmas elektronikos arba IKT įrangos kategorijai dar nepublikuotas, ir metodas dar nėra nustatytas.

Bandymas pagal standartizuotas sąlygas

Jei metodas nurodo suderinti normą arba bandymo protokolą, tai praktikoje reiškia, kad matavimai kartojami fiksuotomis sąlygomis — fiksuota temperatūra, fiksuota apkrova, fiksuota bandymo trukmė — kad rezultatas būtų palyginamas su konkurento rezultatu. Įmonė, kuri jau dabar iš laboratorijos arba bandymų centro gauna bandymų ataskaitas, tai tikriausiai daro jau pagal egzistuojančią normą; ta bandymų sudėtis gali būti pagrindu, kai ESPR metodas jos produktų grupei taps žinomas.

Išmatuotos vertės atsekamumas

Pasą esanti vertė nėra savarankiška: turi būti galimybė įrodyti, kaip ta vertė buvo gauta. Tai tiesiogiai susiję su kokios duomenys pateks į elektronikos produkto pasą? — vertė, kuri turės ten pasirodyti, yra ta pati vertė, kuri pagal nurodytą metodą buvo išmatuota arba apskaičiuota. Tokio dydžio įmonei tai reiškia, kad ryšys tarp bandymų ataskaitos ir paso teksto turi išlikti nepažeistas, net jei pasą surenka kažkas kitas nei tas, kuris bandymą užsakė.

Apskaičiuotas vertes pagrįsti

Ne kiekviena vertė matuojama laboratorijoje; kai kurios apskaičiuojamos, pavyzdžiui, remiantis medžiagų sudėtimi arba tiekėjo duomenimis. Ir tai galioja apskaičiavimo metodas iš deleguoto veiksmo, o ne iš savarankiško vertinimo. Tai ypač aktualiai yra kokias kritines žaliavas turiu pasą pranešti?, kur žaliavos dalis dažnai nustatoma remiantis grandinės tiekėjo paskelbta informacija, o ta paskelbta informacija savo ruožtu turi būti nustatyta pagal metodą.

Kur praktikoje klystauja

Kai kurios situacijos dažnai pasikartoja, kai įmonės ruošiasi matavimo pareigoms:

Senų bandymų ataskaitų perimamos be patikrinimo. Trejų metų senumo bandymų ataskaita, sukurta kitam tikslui (pavyzdžiui, energijos etiketei), automatiškai naudojama kaip paso pagrindas, nepatikrinant, ar bandymo sąlygos atitinka tai, ko ESPR metodas vėliau reikalaus.
Tiekėjai pateikia skaičių be metodo. Azijos tiekėjas pateikia perdirbto medžiago procentą, bet ne kaip tas procentas nustatytas. Tas skaičius tada pateksta į pasą be atsekamumą žinios.
Skirtingi bandymų centrai, skirtingi rezultatai. Dvi bandymų ataskaitos tam pačiam prietaisui — viena iš vidinio laboratorijos, viena iš išorinio bandymų centro — rodo šiek tiek skirtingą energijos suvartojimo vertę. Niekas nenurodė, kuris metodas yra lemiamas ir kodėl.
Apskaičiuotos vertės painiojamos su išmatuotomis vertėmis. Kritinių žaliavų svoris įvertinamas remiantis techninių brėžinių, kai ketinama, kad tai gautų iš pagrįsto skaičiavimo arba matavimo.
Metodas pasikeitė, pasas — ne. Deleguotasis aktualinis teisės aktas atnaujinamas arba sutvirtinamas, tačiau jau paskelbtame produkto pasporte esanti vertė peržiūrima negrąžinama — tuo tarpu kaip dažnai turėčiau atnaujinti produkto paso duomenis? tampa tikrai aktualu tik tada, kai pasikeičia pagrindinė matavimo metodika.

Ką galite užfiksuoti

Įmonėms, kurios jau dabar nori pasiruošti matavimo pareigai, praktiška nustatyti arba surinkti šiuos duomenis:

Testo ataskaitos pagal produktų grupęsu naudota norma arba testavimo protokolu, testavimo sąlygomis ir testavimo atlikimo data.
Testavimo laboratorijos arba laboratorijos pavadinimas ir duomenys kuri atliko matavimą, įskaitant bet kokį akreditavimą.
Apžvalga, kurie dydžiai išmatuoti ir kurie apskaičiuotisu kiekviena apskaičiuota verte naudota formule arba prielaida.
Susirašinėjimas su tiekėjais dėl pateiktų verčiųkad būtų galima nustatyti, iš kur atsirado skaičius — pavyzdžiui kaip fiksuojate įrenginio energijos suvartojimą? — kilęs.
Versijų istorija pagal produktų grupętodėl, jei pasikeičia deleguotasis aktualizuotasis teisės aktas, aiškiai matyti, kurios vertės turi būti iš naujo išmatuotos arba apskaičiuotos.
Fiksuotas kontaktinis taškas arba procesas neteisingos vertės ištaisymuijei pasirodo, kad išmatuota arba apskaičiuota vertė vėliau yra neteisinga — taip pat žr. produkto pase aptikau klaidą, kas toliau.

Kol deleguotasis aktualizuotasis teisės aktas su specifinės elektronikos arba IRT įrangos kategorijos potipės matavimo metodika dar nepaskelbtas, tai daugiausia tvarkos klausimas: esamus testavimo duomenis ir tiekėjų informaciją registruoti taip, kad jie būtų lengvai patikrinti pagal tada galiojančią metodiką.

Tai nėra juridinis patarimas. Šis puslapis pateikia bendrąją informaciją apie reguliavimą, kuris yra šios platformos objektas. Mes nežinome jūsų situacijos. Jei abejojate dėl savo konkretaus atvejo, pasitarkite su teisininku arba kompetentinga priežiūros institucija.

Parašyta su AI pagal šaltinius aukščiau, žmogaus patikrinta 2026-08-22. Ar kažkas negerai? Praneškite mums — pataisymai turi prioritetą.