Millä menetelmällä minun on mitattava passin arvot?

Laskentamenetelmä määritetään tuoteluokittain 39 artikkelin perusteella

Digitaalisen tuotepassin tarkka testaus-, mittaus- ja laskentamenetelmä on vielä määrittelemätön elektroniikka- ja ICT-laitteille. ESPR:n 39 artikla (asetus (EU) 2024/1781) määrittää kuitenkin puitteet: menetelmien on oltava luotettavia, tarkkoja ja toistettavia sekä niiden on oltava linjassa yleisesti hyväksytyn tekniikan tasoon. Se, mitä menetelmä konkreettisesti tarkoittaa esimerkiksi pesukoneelle, kannettavalle tietokoneelle tai älypuhelimelle, määritetään kyseiselle alakategorialle laadittavassa delegoidussa säädöksessä. Ennen kuin delegoitu säädös on käytettävissä, passportissa olevien arvojen laskentamenetelmälle ei ole pakollista menetelmää — mittausvelvoite nimittäin seuraa vasta siitä samasta delegoidusta säädöksestä, joka vahvistaa itse tuotteen vaatimukset.

Mitä arvoja tämä koskee ja mitä ei vielä

Tämä metodiikka on tarkoitettu arvoille, joiden tulee myöhemmin tosiasiallisesti esiintyä tuotepassissa: tiedot esimerkiksi energiankulutuksesta, korjattavuudesta, kierrätyssisällöstä tai käyttöiästä, kuten tarkoitetaan ESPR:n 5–7 artiklassa. Nämä artikkelit nimeävät vaatimustyypit, jotka voidaan asettaa — ekologiset suunnitteluvaatimukset, suorituskykyvaatimukset ja tietovaatimukset — mutta eivät mittausmenetelmää itseään. Se seuraa 39 artiklasta ja vain konkreettisesti, kun kyseisen alakategorian delegoitu säädös on julkaistu.

Mitä tämä ei kata: yleiset kestävyyskuntoisuutta koskevat väittämät, joita valmistaja jo nyt esittää pakkauksessa tai verkkosivustolla, passportin ulkopuolella. Tämäntyyppisiä väittämiä koskee muu lainsäädäntö (kuten säännöt harhaanjohtavista ympäristöväitteistä) eikä 39 artiklan mittausmenetelmät. Myöskään vapaaehtoiset kestävyyden sertifioinnit tai sisäiset yrityksen normit eivät kuulu tähän — ne voivat olla olemassa rinnalla passportin kanssa, mutta eivät ole sitä, mitä 39 artikla säätää.

Ei vielä kiinteää päivää, mutta kiinteä viitekehys on

Elektroniikka- ja ICT-laitteille ei ole vielä julkaistua delegoitua säädöstä eikä näin ollen vahvistettua mittausmenetelmää tuoteryhmittäin. ESPR:n työsuunnitelman 2025–2030 mukaan tällaisia säädöksiä odotetaan alakategoriosta alkaen vuodesta 2027, mutta konkreettista päivämäärää elektroniikka- ja ICT:lle ei tällä hetkellä ole vahvistettu. Ennen kuin delegoitu säädös on julkaistu, ei ole velvoitetta mitata tuotepassin osalta tietyn menetelmän mukaan — yksinkertaisesti siksi, että velvoite passporttiin tälle luokalle ei vielä ole olemassa. 39 artiklan yleinen viitekehys on kuitenkin jo määritetty: jokaisen tulevan menetelmän on täytettävä siinä mainitut luotettavuuden, tarkkuuden ja toistettavuuden vaatimukset. Kun alakategorian delegoitu säädös julkaistaan, kyseinen päivämäärä ja siihen liittyvä menetelmä ilmoitetaan täällä.

Mitä valmistaja tai maahantuoja voi jo nyt valmistella

Odottaminen, kunnes delegoitu säädös on käytettävissä, ei ole pakollista, mutta joka haluaa olla ajoissa voi jo nyt järjestellä useita asioita. Ensimmäisenä vaiheena kannattaa selvittää, mitkä arvot todennäköisesti tulevat olemaan merkityksellisiä omassa tuoteluokassa — ajattele energiankulutusta, materiaalien koostumusta, korjauspalvelun tietoja — ESPR:n 5–7 artiklassa jo mainittujen vaatimustyyppien perusteella. Seuraavaksi kannattaa inventoida, mitkä näistä arvoista mitataan jo olemassa olevien standardien mukaan (esimerkiksi energiamerkintöjen metodiikat tai RoHS-raportit), koska osa nykyisestä testausinfrastruktuurista voi sopia tulevaan ESPR-menetelmään. Tämän jälkeen kannattaa järjestää oman dokumentointiketjun asiat: kuka mittaa mitä arvoa, millä välineellä ja miten se dokumentoidaan — koska toistettavuus, kuten 39 artikla edellyttää, alkaa jäljitettävästä prosessista. Lopuksi kannattaa seurata delegoituja säädöksiä omalle tuoteluokalle, kun ESPR:n työsuunnitelma tulee konkreettisemmaksi, jotta siirtyminen lopulliseen menetelmään ei ole yllätys.

Mihin tämä perustuu: artiklat 39 ja 5–7

Asetuksen (EU) 2024/1781 (ESPR) 39 artikla muodostaa oikeudellisen perustan test-, mitta- ja laskentamenetelmille ekologisen suunnittelun puitteissa ja määrittää tällaisille menetelmille asetettavat laatuvaatimukset. Saman asetuksen 5–7 artikla kuvaavat, minkä tyyppisiä vaatimuksia — ekologinen suunnittelu, suorituskyky ja tieto — voidaan vahvistaa tutkituilla säädöksillä tuoteryhmittäin, ja näin myös mitä arvoja on seuraavaksi mitattava 39 artiklan mukaisen menetelmän avulla. Molemmat määräykset jättävät kunkin tuotekategoriaan liittyvän täsmällisen täytäntöönpanon myöhemmin vahvistettaviin tutkittuihin säädöksiin, mikä selittää, miksi elektroniikalle ja ICT-laitteille ei vielä ole osoitettavissa kiinteää mittausmenetelmää.

Joka haluaa aloittaa nyt, voi parhaiten aloittaa omien tuotearvojensa ja olemassa olevien mittausprosessiensa kartoittamisella sekä oman osa-alueensa tutkitun säädöksen julkaisemisen seurannalla — heti kun se ilmestyy, siihen liittyvä menetelmä ja päivämäärä täydennetään tälle sivulle.

Mihin tämä perustuu

Asetus itsessään on EUR-Lexissä. Me viittaamme kullekin väitteelle; te ette joudu meitä uskomaan.

Mitä sinun on konkreettisesti tehtävä

Mitä sinulta odotetaan

Arvot, jotka tulevat tuotepassiin — energiankulutus, paino, kierrätetyn materiaalin osuus, osien käyttöikä — on saatava jostakin. Artikla 39 ESPR:stä (Asetus (EU) 2024/1781) määrää, että nämä arvot määritetään vahvistettujen testaus-, mittaus- ja laskentamenetelmien mukaisesti. Jokainen valmistaja ei siis mittaa omalla tavallaan; jokaiselle tuoteryhmälle tulee menetelmä, joka määrää, kuinka arvo muodostuu.

Noudata menetelmää heti kun se on käytettävissä

Jokaiselle ESPR:n soveltamisalaan kuuluvalle tuoteryhmälle tulee valtuutetulla säädöllä määritettävät vaatimukset ESPR:n artiklassa 5–7 (ekosuunnittelun, suorituskyvyn ja tietovaatimukset) sekä niitä vastaava mittausmenetelmä artiklasta 39. 10–100 henkilöä työllistävälle yritykselle tämä tarkoittaa lähinnä seuraavaa: odottaa tuoteryhmäkohtaista säädöstä ja soveltaa sitä, eikä valita tai keksi omaa mittausmenetelmää. Niin kauan kuin elektronikan tai ICT-laitteiden alakategorian säädös ei ole julkaistu, myöskään menetelmä ei ole vahvistettu.

Testaaminen standardoiduissa olosuhteissa

Jos menetelmä viittaa harmonisoituun standardiin tai testausprotokollaan, se tarkoittaa käytännössä sitä, että mittaus toistetaan kiinteiden ehtojen alaisena — kiinteä lämpötila, kiinteä kuormitus, kiinteä testausaika — jotta tulos on vertailukelpoinen kilpailijan tulokseen. Yritys, joka jo nyt järjestää testiraportteja laboratorion tai testilaboratorion tekemiksi, tekee sen todennäköisesti jo olemassa olevan standardin mukaisesti; tämä testausasetelma voi muodostaa perustan heti kun oman tuoteryhmän ESPR-menetelmä tunnetaan.

Mitatun arvon jäljitettävyys

Passiiin kirjattu arvo ei ole olemassa itsessään: on voitava osoittaa, kuinka arvo on saatu. Tämä liittyy suoraan mitä tietoja tuotepassiin tulee? — siellä olevan arvon tulee olla sama arvo, joka vaadittavan menetelmän mukaisesti on mitattu tai laskettu. Tämän kokoiselle yritykselle tämä tarkoittaa sitä, että yhteys testiraportin ja passiitekstien välillä on säilytettävä, vaikka passi koostaisi joku muu kuin se, joka on tilannut testin.

Lasketut arvot dokumentoida

Kaikki arvot eivät ole laboratoriossa mitattuja; joitakin lasketaan esimerkiksi materiaalien koostumuksen tai toimittajien tietojen perusteella. Myös siihen soveltuu laskentamenetelmä valtuutetusta säädöksestä, ei omasta arviosta. Tämä on erityisen tärkeää mitä kriittisiä raaka-aineita on ilmoitettava passiissa?-kohdassa, jossa raaka-aineen osuus johdetaan usein toimittajan ilmoituksesta ketjussa, ja tämä ilmoitus on puolestaan määritettävä menetelmän mukaisesti.

Missä asia menee pieleen käytännössä

Joitakin tilanteita toistuu suhteellisen usein, kun yritykset valmistautuvat mittausvelvoitteisiin:

Vanhat testiraportit otetaan käyttöön ilman tarkistusta. Kolme vuotta vanha testiraportti, joka on laadittu muuhun tarkoitukseen (esimerkiksi energiamerkintöjä varten), otetaan automaattisesti passin perustaksi ilman tarkistusta, vastaako testausolosuhteet ESPR-menetelmän myöhempiin vaatimuksiin.
Toimittajat toimittavat luvun ilman menetelmää. Itämainen toimittaja toimittaa kierrätetyn materiaalin prosenttiosuuden, mutta ei sitä, kuinka kyseinen prosenttiosuus on määritetty. Tämä luku päätyy passiiin ilman, että sen jäljitettävyydestä tiedetään mitään.
Eri testilaboratoriot, eri tulokset. Kaksi testiraporttia samasta laitteesta — yksi sisäisen laboratorion tekemä, yksi ulkoisen testilaboratorion tekemä — antavat hieman erilaisen arvon energiankulutukselle. Kukaan ei ole dokumentoinut, mikä menetelmä on johtava ja miksi.
Lasketut arvot sekoitetaan mitattuihin arvoihin. Kriittisten raaka-aineiden paino arvioidaan teknisen piirustuksen perusteella, kun tavoitteena on, että se johdetaan perustellusta laskelmasta tai mittauksesta.
Menetelmä muuttuu, passi ei. Valtuutettu säädös päivitetään tai terävöityään, mutta jo julkaistussa tuotepassissa olevaa arvoa ei tarkisteta uudelleen — kun taas kuinka usein minun on päivitettävä tuotepassin tietoja? tulee merkitykselliseksi vasta, kun taustalla oleva mittausmenetelmä muuttuu.

Mitä voit dokumentoida

Yrityksille, jotka haluavat jo nyt varautua mittausvelvoitteeseen, on käytännöllistä dokumentoida tai kerätä seuraavat tiedot:

Testiraportit tuoteryhmittäin, jotka sisältävät käytetyn standardin tai testausprotokollen, testausolosuhteet ja suorittamisen päivämäärän.
Testilaboratorion tai laboratorion nimi ja yhteystiedot joka on suorittanut mittauksen, mukaan lukien mahdollinen akkreditointi.
Yhteenveto siitä, mitkä arvot on mitattu ja mitkä laskettusekä kullekin lasketulle arvolle käytetty kaava tai oletus.
Kirjeenvaihto toimittajien kanssa toimitettujen arvojen osaltajotta jäljitettävissä säilyy, mistä luku — esimerkiksi kuinka kirjaan laitteen energiankulutuksen — tulee.
Versiohistoria tuoteryhmittäinjotta valtuutetun säädöksen muuttuessa on selvää, mitkä arvot on mitattava tai laskettava uudelleen.
Kiinteä yhteyshenkilö tai prosessi virheellisen arvon korjaamiseksisiinä tapauksessa, että mitattu tai laskettu arvo osoittautuu myöhemmin vääräksi — katso myös olen löytänyt virheen tuotepassista, mitä nyt.

Niin kauan kuin tietyn sähkö- tai ICT-laitevalintatason mittausmenetelmää koskeva valtuutettu säädös ei ole vielä julkaistu, kyse on ensisijaisesti järjestelystä: aiemmat testit ja toimittajien tiedot on dokumentoitava siten, että ne voidaan myöhemmin helposti tarkistaa niiden menetelmän perusteella, joka silloin pätee.

Tämä ei ole juridista neuvontaa. Tämä sivu antaa yleistä tietoa sääntelystä, jota tämä alusta koskee. Emme tunne tilannettanne. Jos epäilet omaa tilannettanne, neuvottelkaa asianajajan tai toimivaltaisen valvontaviranomaisen kanssa.

Kirjoitettu tekoälyllä yllä oleviin lähteisiin perustuen, ihmisen tarkistama 2026-08-22. Onko jotain vialla? Kerro meille — korjaukset saa etusijaa.