Selon quelle méthode dois-je mesurer les valeurs du passeport ?

La méthode de calcul découle par catégorie de produit de l'article 39

La méthode précise de test, de mesure et de calcul pour le passeport numérique des produits n'est pas encore fixée pour les appareils électroniques et ICT. L'article 39 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) définit toutefois le cadre : les méthodes doivent être fiables, exactes et reproductibles, et être conformes à l'état de la technique généralement reconnu. La méthode concrète pour une machine à laver, un ordinateur portable ou un smartphone sera définie dans l'acte délégué établi pour cette sous-catégorie. Jusqu'à ce que cet acte existe, il n'existe pas de méthode de calcul obligatoire pour les valeurs du passeport — l'obligation de mesurer découle en effet du même acte délégué qui établit les exigences relatives aux produits.

Pour quelles valeurs cela s'applique, et pour lesquelles pas encore

Cette méthodologie est destinée aux valeurs qui doivent effectivement figurer dans un passeport produit : des données sur la consommation énergétique, la facilité de réparation, la teneur en matières recyclées ou la durée de vie, comme visé aux articles 5 à 7 du ESPR. Ces articles énumèrent les types d'exigences qui peuvent être établies — exigences de conception écologique, exigences de performance et exigences d'information — mais pas la méthode de mesure elle-même. Celle-ci découle de l'article 39, et de manière concrète seulement une fois que l'acte délégué pour la sous-catégorie concernée a été publié.

Ce qui ne s'y applique pas : les allégations générales en matière de durabilité qu'un fabricant avance déjà sur l'emballage ou le site web, en dehors du passeport. Ce type d'allégations est régi par d'autres règles (comme les règles contre les allégations environnementales trompeuses) et non par la méthodologie de mesure de l'article 39. Les labels de durabilité volontaires ou les normes internes des entreprises ne s'y appliquent pas non plus — ils peuvent tout à fait coexister avec le passeport, mais ne sont pas ce que l'article 39 régit.

Pas encore de date fixe, mais un cadre bien établi

Il n'existe pas encore d'acte délégué publié pour les appareils électroniques et ICT, et donc pas de méthode de mesure établie par groupe de produits. Selon le plan de travail ESPR 2025-2030, de tels actes sont attendus par sous-catégorie à partir de 2027, mais une date concrète pour l'électronique et les ICT n'est actuellement pas fixée. Jusqu'à ce qu'un acte délégué soit publié, il n'existe aucune obligation de mesurer selon une méthode spécifique pour le passeport produit — simplement parce que l'obligation d'un passeport pour cette catégorie n'existe pas encore. Toutefois, le cadre général de l'article 39 est déjà fixé : toute méthode future doit répondre aux exigences en matière de fiabilité, d'exactitude et de reproductibilité énoncées à cet article. Dès que l'acte délégué pour une sous-catégorie est publié, cette date et la méthode correspondante seront indiqués ici.

Ce qu'un fabricant ou un importateur peut préparer dès maintenant

Attendre que l'acte délégué existe n'est pas une obligation, mais celui qui veut être prêt à temps peut déjà mettre plusieurs choses en ordre. En première étape, il est utile de cartographier les valeurs qui seront probablement pertinentes pour sa propre catégorie de produits — pensez à la consommation énergétique, la composition des matériaux, les données de réparation — sur la base des types d'exigences que les articles 5 à 7 du ESPR mentionnent déjà. Ensuite, il est judicieux d'inventorier lesquelles de ces valeurs sont déjà mesurées selon des normes existantes (par exemple, les méthodologies d'étiquetage énergétique ou les rapports RoHS), car une partie de cette infrastructure de test existante peut s'aligner sur une future méthode ESPR. Après cela, il est recommandé de mettre en ordre la propre chaîne de documentation : qui mesure quelle valeur, avec quel instrument, et comment est-ce enregistré — car la reproductibilité, comme l'exige l'article 39, commence par un processus traçable. Enfin, il est utile de continuer à suivre les actes délégués pour sa propre catégorie de produits dès que le plan de travail ESPR devient plus concret, afin que le passage à la méthode définitive ne soit pas une surprise.

Sur quoi cela est basé : article 39 et articles 5 à 7

L'article 39 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) constitue la base juridique des méthodes d'essai, de mesure et de calcul dans le cadre de l'écoconception, et détermine les exigences de qualité auxquelles ces méthodes doivent satisfaire. Les articles 5 à 7 du même règlement décrivent quels types d'exigences — écoconception, performances et informations — peuvent être établis par actes délégués par groupe de produits, et ainsi aussi quelles valeurs devront être mesurées selon la méthode de l'article 39. Ces deux dispositions laissent la mise en œuvre concrète par catégorie de produits à des actes délégués ultérieurs, ce qui explique pourquoi il n'existe pas encore de méthode de mesure fixe pour l'équipement électronique et TIC.

Pour ceux qui veulent commencer maintenant, le mieux est de commencer par cartographier les valeurs de leurs propres produits et les processus de mesure existants, et de suivre la publication de l'acte délégué pour leur sous-catégorie — dès qu'il sera publié, la méthode correspondante et la date seront complétées à cet endroit.

Sur quoi ceci repose

Le règlement lui-même se trouve sur EUR-Lex. Nous renvoyons pour chaque affirmation ; vous n'avez pas besoin de nous croire.

Ce que vous devez faire concrètement

Ce que l'on attend de vous

Les valeurs qui figureront dans un passeport produit — consommation d'énergie, poids, part de matériau recyclé, durée de vie des composants — doivent provenir d'une source quelconque. L'article 39 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) stipule que ces valeurs sont déterminées selon des méthodes d'essai, de mesure et de calcul établies. Chaque fabricant ne mesure donc pas à sa propre manière ; pour chaque groupe de produits, une méthode est définie qui prescrit comment une valeur est établie.

Respecter la méthode une fois qu'elle existe

Pour chaque groupe de produits couvert par l'ESPR, un acte délégué est publié contenant les exigences des articles 5 à 7 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) — les exigences en matière de conception écologique, de performance et d'information — et la méthode de mesure correspondante visée à l'article 39. Pour une entreprise de 10 à 100 salariés, cela signifie surtout : attendre l'acte délégué spécifique au groupe de produits et l'appliquer ensuite, plutôt que de choisir ou de concevoir soi-même une méthode de mesure. Tant que l'acte délégué pour une sous-catégorie d'équipements électroniques ou informatiques n'a pas été publié, la méthode n'est pas non plus fixée.

Essais dans des conditions normalisées

Lorsque la méthode renvoie à une norme harmonisée ou à un protocole d'essai, cela signifie en pratique qu'une mesure est répétée dans des conditions fixes — température fixe, charge fixe, durée d'essai fixe — de sorte que le résultat soit comparable à celui d'un concurrent. Une entreprise qui fait actuellement établir des rapports d'essai par un laboratoire ou un organisme d'essai le fait probablement déjà selon une norme existante ; cette configuration d'essai peut servir de base une fois que la méthode ESPR pour son propre groupe de produits est connue.

Traçabilité de la valeur mesurée

Une valeur dans le passeport n'existe pas isolément : il doit être possible de démontrer comment cette valeur a été obtenue. Cela touche directement à quelles données figureront dans le passeport produit de l'électronique ? — la valeur qui devra y figurer par la suite est la même valeur qui a été mesurée ou calculée selon la méthode prescrite. Pour une entreprise de cette taille, cela signifie que le lien entre le rapport d'essai et le texte du passeport doit rester intact, même si le passeport est établi par quelqu'un d'autre que celui qui a fait faire l'essai.

Justifier les valeurs calculées

Toutes les valeurs ne sont pas mesurées en laboratoire ; certaines sont calculées, par exemple sur la base de la composition des matériaux ou sur la base de données de fournisseurs. La méthode de calcul doit également suivre l'acte délégué, et non une évaluation personnelle. C'est particulièrement pertinent pour la déclaration de quelles matières premières critiques dois-je déclarer dans le passeport ?, où la part d'une matière première est souvent déduite de la déclaration d'un fournisseur dans la chaîne, et cette déclaration elle-même doit avoir été déterminée selon une méthode.

Où cela échoue en pratique

Quelques situations reviennent relativement souvent lorsque les entreprises se préparent à des obligations de mesure :

Les anciens rapports d'essai sont repris sans vérification. Un rapport d'essai datant de trois ans, établi à une autre fin (par exemple un étiquetage énergétique), est automatiquement utilisé comme base pour le passeport, sans vérifier si les conditions d'essai correspondent à ce que la méthode ESPR exigera par la suite.
Les fournisseurs fournissent un chiffre sans méthode. Un fournisseur en Asie fournit un pourcentage de matériau recyclé, mais pas comment ce pourcentage a été établi. Ce chiffre se retrouve alors dans le passeport sans que rien ne soit connu sur sa traçabilité.
Différents organismes d'essai, différents résultats. Deux rapports d'essai pour le même appareil — l'un d'un laboratoire interne, l'autre d'un organisme d'essai externe — donnent une valeur légèrement différente pour la consommation d'énergie. Personne n'a établi quelle méthode est déterminante et pourquoi.
Les valeurs calculées sont confondues avec les valeurs mesurées. Un poids en matières premières critiques est estimé sur la base d'un dessin technique, alors que l'objectif est que cela résulte d'un calcul ou d'une mesure dûment justifiés.
La méthode change, le passeport non. Un acte délégué est mis à jour ou affiné, mais la valeur dans un passeport déjà publié n'est pas révisée — tandis que à quelle fréquence dois-je mettre à jour les données du passeport produit ? devient pertinent uniquement lorsque la méthode de mesure sous-jacente change.

Ce que vous pouvez documenter

Pour les entreprises qui souhaitent d'ores et déjà se préparer à l'obligation de mesure, il est pratique de documenter ou de collecter ce qui suit :

Rapports d'essai par groupe de produits, avec la norme ou le protocole d'essai utilisé, les conditions d'essai et la date d'exécution.
Nom et coordonnées du centre d'essais ou du laboratoire qui a effectué la mesure, y compris l'accréditation éventuelle.
Un aperçu des valeurs mesurées et des valeurs calculées, avec pour chaque valeur calculée la formule ou l'hypothèse utilisée.
Correspondance avec les fournisseurs concernant les valeurs fournies, afin qu'il soit traçable d'où provient un chiffre — par exemple pour comment documenter la consommation énergétique d'un appareil ? — provient.
Un historique des versions par groupe de produits, afin que lors d'une modification de l'acte délégué, il soit clair quelles valeurs doivent être remesurées ou recalculées.
Un point de contact ou un processus fixe pour corriger une valeur incorrecte, au cas où une valeur mesurée ou calculée s'avérerait ultérieurement incorrecte — voir aussi j'ai découvert une erreur dans le passeport produit, que faire.

Tant que l'acte délégué avec la méthode de mesure pour une sous-catégorie spécifique d'équipements électroniques ou ICT n'est pas publié, il s'agit principalement d'une question d'organisation : documenter les données d'essai existantes et les informations des fournisseurs de manière à ce qu'elles soient facilement vérifiables par rapport à la méthode qui s'appliquera alors.

Ceci n'est pas un conseil juridique. Cette page fournit des informations générales sur la réglementation couverte par cette plateforme. Nous ne connaissons pas votre situation. En cas de doute sur votre propre cas, consultez un juriste ou l'autorité compétente de surveillance.

Écrit avec l'IA sur la base des sources ci-dessus, contrôlé par un humain le 2026-08-22. Quelque chose ne va pas ? Faites-le nous savoir — les corrections sont prioritaires.