Po kateri metodi moram meriti vrednosti za pasport?

Računska metoda se za vsako kategorijo izdelkov določi v členu 39

Natančna metoda testiranja, merjenja in izračunavanja za digitalni produktni potni list še ni določena za elektronsko opremo in IKT-opremo. Člen 39 Uredbe ESPR (Uredba (EU) 2024/1781) sicer določa okvir: metode morajo biti zanesljive, natančne in ponovljive ter skladne z splošno priznanim stanjem tehnike. Katera metoda konkretno pomeni na primer za pralno napravo, prenosnik ali pametni telefon, se določi v delegiranem aktu, ki se pripravi za to podkategorijo. Dokler ta akt ne obstaja, ne obstaja obvezna računska metoda za vrednosti v potnem listu — namreč obveznost merjenja izhaja šele iz istega delegiranega akta, ki sam po sebi določi zahteve proizvoda.

Za katere vrednosti to velja in za katere še ne

Ta metodika je namenjena vrednostim, ki bi morale biti v produktnem potnem listu: podatki o primer energijski porabi, popravljivosti, vsebini recikliranih materialov ali trajnosti, kot jih zahtevajo členi 5 do 7 Uredbe ESPR. Ti členi naštevajo vrste zahtev, ki se lahko postavljajo — ekooblikovalske zahteve, zahteve glede delovanja in informacijske zahteve — vendar ne same metode merjenja. Ta izhaja iz člena 39 in konkretno šele, ko je delegirani akt za posamezno podkategorijo objavljen.

Kaj tu ne spada: splošne trditve o trajnosti, ki jih proizvajalec že zdaj navaja na embalaži ali spletnem mestu, zunaj potnega lista. Takšne trditve spadajo pod drugo pravo (kot so pravila proti zavajajočim okoljskim trditvam) in ne pod metodiko merjenja člena 39. Tudi prostovoljni znaki trajnosti ali notranji standardi podjetja tu ne spadajo — ti lahko mirno obstajajo ob strani potnega lista, vendar niso tisto, kar določa člen 39.

Še ni fiksnega datuma, obstaja pa fiksni okvir

Za elektronsko opremo in IKT-opremo ni objavljenega delegiranega akta in torej tudi ni določene metode merjenja za skupino izdelkov. Glede na delovni načrt ESPR za leta 2025–2030 se pričakuje, da bodo take akte objavili za vsako podkategorijo od leta 2027 naprej, vendar konkretnega datuma za elektronsko in IKT-opremo trenutno ni. Dokler delegirani akt za neko podkategorijo ni objavljen, ne velja nobena obveznost merjenja po specifični metodi za produktni potni list — preprosto zato, ker za to kategorijo obveznost potnega lista še ne obstaja. Splošni okvir člena 39 pa je že fiksiran: vsaka prihodnja metoda mora izpolnjevati tam navedene zahteve glede zanesljivosti, natančnosti in ponovljivosti. Takoj, ko bo delegirani akt za neko podkategorijo objavljen, bo ta datum in pripadajoča metoda navedena tukaj.

Kaj lahko proizvajalec ali trgovec že zdaj pripravi

Čakanje na delegirani akt ni obveznost, vendar kdor želi biti pravočasen, se lahko že zdaj lotи nekaterih stvari. Kot prvi korak se splača v zemljevid vnesti, katere vrednosti bodo verjetno pomembne za lastno kategorijo — razmislite na primer o energijski porabi, sestavi materiala, podatkih o popravilu — na osnovi vrst zahtev, ki jih členi 5 do 7 Uredbe ESPR že naštevajo. Nato je smiselno inventarizirati, katere od teh vrednosti se že merijo po obstoječih standardih (na primer metodiki za energijske nalepke ali poročila RoHS), ker se del te obstoječe testne infrastrukture morda ujema s prihodnjo metodo ESPR. Nato je priporočljivo urediti lastno dokumentacijo: kdo meri katero vrednost, s katerim instrumentom in kako se to zabeleži — kajti ponovljivost, kot jo zahteva člen 39, se začne z sledljivim postopkom. Nazadnje se splača spremljati delegirane akte za lastno kategorijo izdelkov takoj, ko se delovni načrt ESPR konkretizira, da prehod na dokončno metodo ne bo presenečenje.

Na čem se to temelji: članak 39 in člani 5 do 7

Član 39 ESPR (Uredba (EU) 2024/1781) predstavlja zakonsko podlago za preskusne, merilne in izračunske metode v okviru ekooblikovanja in določa zahteve kakovosti, ki jim morajo take metode ustrezati. Člani 5 do 7 iste uredbe opisujejo, katere vrste zahtev — ekooblikovanje, zmogljivosti in informacije — je mogoče prek delegiranih aktov na skupino proizvodov usposobljenih, in s tem tudi katere vrednosti je treba kasneje meriti v skladu z metodo iz članka 39. Oba določila prepuščata konkretno izvedbo na skupino proizvodov poznejšim delegiranim aktom, kar pojasnjuje, zakaj za elektroniko in opremo IKT trenutno ni mogoče nakazati fiksne merilne metode.

Kdor želi sedaj že začeti, je najbolje, da začne s preslikavo lastnih vrednosti proizvoda in obstoječih merilnih procesov ter spremlja objavo delegiranega akta za lastno podkategorijo — takoj ko se pojavi, se ustrezna metoda in datum na tem mestu dopolnita.

Na čem je to osnovano

Sama uredba je na EUR-Lex. Navajamo za vsako trditev; ne morate nam verjeti.

Kaj je treba narediti

Kaj se od vas pričakuje

Vrednosti, ki se pojavijo v produktnem pasu — poraba energije, težina, delež recikliranega materiala, življenjska doba delov — morajo nekje prihajati. Člen 39 Uredbe o trajnosti izdelkov (Uredba (EU) 2024/1781) določa, da se te vrednosti določijo v skladu z uveljavljenimi metodami testiranja, merjenja in računanja. Vsak proizvajalec se torej ne meri na svoj način; za vsako skupino izdelkov obstaja metoda, ki predpisuje, kako se vrednost določi.

Sledite metodi, ko je ta na voljo

Za vsako skupino izdelkov, ki spada pod Uredbo o trajnosti izdelkov, obstaja delegirani akt s pogoji iz členov 5 do 7 Uredbe o trajnosti izdelkov (Uredba (EU) 2024/1781) — zahtevami za ekodesajn, delovanje in informacije — ter priložena metoda merjenja iz člena 39. Za podjetje s 10 do 100 zaposlenimi to pomeni predvsem: čakati na akt, specifičen za skupino izdelkov, in ga nato uporabiti, ne izbrati ali izmisliti lastne metode merjenja. Dokler akt za določeno podkategorijo elektronike ali opreme IKT še ni objavljen, tudi metoda še ni določena.

Testiranje pod standardiziranimi pogoji

Kadar metoda navaja usklajeni standard ali testni protokol, to v praksi pomeni, da se meritev ponovi pod stalnimi pogoji — stalna temperatura, stalna obremenitev, stalna trajanja testa — tako da je rezultat primerljiv s primerljivim rezultatom konkurenta. Podjetje, ki že sedaj naroči poročila o testiranju v laboratoriju ali testnem centru, to verjetno počne že v skladu z obstoječim standardom; ta testna postavka lahko postane temelj, čim je metoda Uredbe o trajnosti izdelkov za lastno skupino izdelkov znana.

Sledljivost izmerjene vrednosti

Vrednost v pasu ne stoji sama: dokazati se mora, kako je bila pridobljena ta vrednost. To se neposredno navezuje na katera podatka pride v produktni pas elektronikeId? — vrednost, ki bo tam kmalu morala biti, je enaka vrednosti, ki je bila izmerjena ali izračunana v skladu s predpisano metodo. Za podjetje te velikosti to pomeni, da mora povezava med poročilom o testu in besedilom pasu ostati nespremenjena, tudi če pas sestavi nekdo drug kot oseba, ki je naročila test.

Podpreti izračunane vrednosti

Vsaka vrednost se ne meri v laboratoriju; nekatere se izračunajo, na primer na podlagi sestave materialov ali na podlagi podatkov dobaviteljev. Tudi za to velja, da metoda računanja sledi delegiranemu aktu, ne lastni oceni. To je posebej pomembno pri poročanju o katere kritične surovine moram zabeležiti v pasu?, kjer je delež surovine pogosto izpeljan iz podatkov dobavitelja v verigi, ti podatki pa se morajo po svoji strani določiti tudi v skladu z metodo.

Kjer se v praksi ne obnese

Nekaj situacij se sorazmerno pogosto pojavi, ko se podjetja pripravljajo na obveznosti merjenja:

Stara poročila o preskusih se prevzamejo brez preverjanja. Poročilo o testu, staro tri leta, sestavljeno za drug namen (na primer za energetski naslov), se samodejno uporabi kot podlaga za pas, ne da bi se preverilo, ali se pogoji testiranja ujemajo s tem, kar bo Uredba o trajnosti izdelkov kmalu zahtevala.
Dobavitelji zagotovijo število brez metode. Dobavitelj v Aziji zagotovi odstotek recikliranega materiala, ne pa tudi, kako je bil ta odstotek ugotovljen. To število se nato vnese v pas brez informacij o sledljivosti.
Različni testni centri, različni rezultati. Dve poročili o testiranju za isto napravo — ena iz notranjega laboratorija, ena iz zunanjega testnega centra — dajeta nekoliko drugačno vrednost porabe energije. Nihče ni zabeležil, katera metoda je vodilna in zakaj.
Izračunane vrednosti se zmešajo z merjenimi vrednostmi. Teža kritičnih surovin se oceni na podlagi tehnične risbe, medtem ko je namen, da to izhaja iz utemeljene kalkulacije ali meritve.
Metoda se spremeni, pas ne. Delegirano delovanje se posodobi ali izboljša, vendar vrednosti v že objavljenem pasportu se ne revidirajo — medtem ko kako pogosto moram posodobiti podatke v produktnem pasportu? postane relevantno šele, ko se spremeni osnovna merilna metoda.

Kaj lahko dokumentirate

Za podjetja, ki že zdaj želijo pravočasno pripraviti na merilno obveznost, je praktično naslednje zabeležiti ali zbrati:

Poročila o preskušanju po skupinah izdelkov, vključno z uporabljenim standardom ali testnim protokolom, testnimi pogoji in datumom izvedbe.
Ime in podatki testnega laboratorija ali laboratorija ki je izvedel meritev, vključno s poljubno akreditacijo.
Pregled, katere vrednosti so bile izmerjene in katere izračunanez uporabo formule ali predpostavke za vsako izračunano vrednost.
Korespondenca s prejemniki dobave o dobavljenih vrednostihda ostane sledljivo, od kod izvira številka — na primer za kako zabeležim porabo energije naprave? — prihaja.
Zgodovina različic po skupinah izdelkovtako da je pri spremembi delegiranega delovanja jasno, katere vrednosti je treba ponovno izmeriti ali preračunati.
Fiksna stična točka ali postopek za popravljanje napačne vrednostiv primeru, da se izmerjena ali izračunana vrednost kasneje izkaže za napačno — glej tudi odkrila sem napako v produktnem pasportu, kaj sedaj.

Dokler delegirano delovanje z merilno metodo za določeno podkategorijo elektronike ali IKT-opreme še ni objavljeno, je to predvsem vprašanje urejenosti: obstoječe testne podatke in informacije dobaviteljev tako zabeležiti, da jih bo mogoče pozneje preprosto primerjati z metodo, ki bo takrat veljala.

To ni pravno svetovanje. Ta stran daje splošne informacije o regulaciji, na katero se ta platforma nanaša. Ne poznamo vaše situacije. Če dvomite o lastnem primeru, se posvetujte s pravnikom ali pristojnim organom nadzora.

Napisano z AI na podlagi zgornjih virov, preverjeno s strani človeka na dan 2026-08-22. Ali je kaj narobe? Nam povejte — popravki so prioriteta.