Milyen módszer szerint kell megmérnem az útlevélhez szükséges értékeket?

A számítási módszer termékcsoportonként az 39. cikk alapján határozódik meg

A digitális termékútlevél pontos vizsgálati, mérési és számítási módszere az elektronika és az IKT-készülékek esetében még nem rögzített. Az ESPR (az Európai Parlament és a Tanács 2024/1781 rendelete) 39. cikke azonban meghatározza a keretrendszert: a módszereknek megbízhatónak, pontosnak és reprodukálhatónak kell lenniük, és összhangban kell állniuk az általánosan elfogadott műszaki gyakorlattal. Konkrétan ez mit jelent például egy mosógépnél, egy laptopnál vagy egy okostelefonon, az az egyes alcsoportokhoz kidolgozandó felhatalmazáson alapuló jogi aktusban rögzítésre kerül. Amíg az aktus megjelenik, az útlevélben szereplő értékekre vonatkozó kötelező számítási módszer nem létezik — a mérés kötelezettségét ugyanis csak az ugyanez a felhatalmazáson alapuló jogi aktus vonja maga után, amely maga a termékvédelmi követelményeket is meghatározza.

Mely értékekre vonatkozik ez, és melyek nem

Ez a módszertan azokra az értékekre vonatkozik, amelyeknek a jövőben valóban szerepelniük kell egy termékútlevélben: adatok például az energiafogyasztásról, a javíthatóságról, az újrahasznosítási tartalomról vagy az élettartamról, ahogyan az ESPR 5–7. cikkeiben foglaltatik. E cikkek azon követelmények típusait nevezik meg, amelyeket alkalmazni lehet — ökolosztályú tervezési követelmények, teljesítményi követelmények és tájékoztatási követelmények — de nem magukat a mérési módszert. Ez a 39. cikkből következik, és csak konkrétan azt követően, hogy az adott alcsoportra vonatkozó felhatalmazáson alapuló jogi aktus megjelent.

Az alábbiakra nem vonatkozik: olyan általános fenntarthatósági állítások, amelyeket a gyártó már most is megfogalmaz a csomagoláson vagy a webhelyen, az útlevélen kívül. Az ilyen jellegű állítások más jogszabályoknak tartoznak (például a megtévesztő környezetvédelmi állítások elleni szabályoknak), és nem a 39. cikk mérési módszertanának. Az önkéntes fenntarthatósági címkék vagy a vállalat belső szabványai sem tartoznak ide — ezek jól létezhetnek az útlevél mellett, de nem azok a szabályozottak a 39. cikkben.

Még nincs rögzített határidő, de van rögzített keretrendszer

Az elektronika és az IKT-készülékekre vonatkozóan még nincs közzétett felhatalmazáson alapuló jogi aktus, és így termékcsoportunként nincs meghatározott mérési módszer sem. Az ESPR munkaprogramja 2025–2030 szerint az ilyen aktusok alcsoportonként 2027-től várhatók, de az elektronika és az IKT konkrét időpontja jelenleg nincs rögzítve. Amíg a felhatalmazáson alapuló jogi aktus nem jelenik meg, nincs kötelezettség a termékútlevélhez adott módszer szerinti mérésre — egyszerűen azért, mert ennek a kategóriának az útlevél-kötelezettségét még nem vezetik be. A 39. cikk általános keretrendszere azonban már rögzített: minden jövőbeli módszernek meg kell felelnie az ott említett megbízhatósági, pontossági és reprodukálhatósági követelményeknek. Amint egy alcsoportra vonatkozó felhatalmazáson alapuló jogi aktus megjelenik, az adott időpontot és az ehhez kapcsolódó módszert itt közölni fogjuk.

Amit a gyártó vagy importőr már most felkészülhet

Megvárni, amíg a felhatalmazáson alapuló jogi aktus megjelenik, nem kötelezettség, de aki időben akar lenni, már most rá tud készülni. Első lépésként érdemes felmérni, mely értékek válhatnak valószínűleg relevánssá az adott termékcsaládjához — gondoljunk az energiafogyasztásra, az anyagösszetételre, a javítási adatokra — az ESPR 5–7. cikkeiben már említett követelmények típusai alapján. Ezt követően hasznos felsorolni azt, hogy mely értékeket már mérik a meglévő szabványok szerint (például energiacímke-módszertanok vagy RoHS-jelentések), mert ennek a meglévő tesztelési infrastruktúrának egy része lehetséges, hogy illeszkedik a jövőbeli ESPR-módszerhez. Ezután ajánlott a saját dokumentációs láncot rendben tartani: ki mér, mely értéket, milyen eszközzel, és hogyan rögzítik — mivel a reprodukálhatóság, amelyet a 39. cikk megkövetel, egy nyomon követhető folyamatnál kezdődik. Végül érdemes nyomon követni az adott termékcsaládjához tartozó felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat, mihelyt az ESPR munkaprogramja konkrétabbá válik, hogy az átállás a végső módszerre ne legyen meglepetés.

Erre alapul: a 39. cikk és az 5–7. cikkek

Az ESPR 39. cikke (2024/1781/EU rendelet) képezi az ökoloógiai tervezéskeretrendszeren belüli teszt-, mérés- és számítási módszerek jogi alapját, és meghatározza az ilyen módszerekre vonatkozó minőségi követelményeket. Ugyanezen rendelet 5–7. cikkei leírják, hogy mely típusú követelmények — ökológiai tervezés, teljesítmény és információ — delegált jogi aktusok útján termékcsoportonként megállapíthatók, és ezzel egyidejűleg azt is, hogy mely értékeket kell majd a 39. cikk szerinti módszer szerint mérni. Mindkét rendelkezés a konkrét alkalmazást termékcsoportonként a későbbi delegált jogi aktusokra bízza, ami magyarázza, hogy az elektronika és az IKT-készülékek tekintetében jelenleg nincs rögzített mérési módszer.

Aki most már el szeretne kezdeni, a legjobb megoldás, ha feltérképezi saját termékértékeit és meglévő mérési folyamatait, és figyelemmel kíséri a saját alkategóriájára vonatkozó delegált jogi aktus közzétételét — amint az megjelenik, a megfelelő módszert és dátumot ezen a helyen frissítjük.

Erre alapozva

A rendelet maga az EUR-Lex webhelyen található. Érvelésenként hivatkozunk; nem kell bennünket hinni.

Mit kell konkrétan tennie

Mit várnak el Önöktől

Az egy termékalkalmazás-útlevélben szereplő értékek — energiafogyasztás, tömeg, újrahasznosított anyag aránya, alkatrészek élettartama — valahonnan származnak. Az ESPR 39. cikke (az Európai Parlament és a Tanács 2024/1781 (EU) rendelet) előírja, hogy ezeket az értékeket megállapított vizsgálati, mérési és számítási módszerek szerint kell meghatározni. Nem minden gyártó mér tehát saját módján; termékkategóriánként egy olyan módszer kerül bevezetésre, amely előírja, hogyan jön létre egy érték.

Az elérhető módszer követése

Az ESPR hatálya alá tartozó minden termékcsoport esetén delegált jogi aktus kerül elfogadásra, amely az ESPR (az Európai Parlament és a Tanács 2024/1781 (EU) rendelet) 5. és 7. cikke közötti követelményeket — az ökológiai tervezésre, teljesítményre és információra vonatkozó követelményeket — és a 39. cikk szerinti megfelelő mérési módszert tartalmazza. A 10-100 fő közötti vállalat számára ez különösen azt jelenti: a termékcsoport-specifikus aktus elfogadására várnunk, majd azt alkalmaznunk, nem pedig saját mérési módszert választanunk vagy képzelnünk ki. Amíg az elektronika vagy az ICT-berendezés egyik alcsoportjára sem jelent meg a delegált aktus, a mérési módszer sem rögzített.

Vizsgálat szabványosított körülmények között

Ha a módszer harmonizált szabványra vagy vizsgálati protokollra hivatkozik, akkor a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a mérést rögzített feltételek között — rögzített hőmérséklet, rögzített terhelés, rögzített vizsgálati idő — ismétlik meg, hogy az eredmény összehasonlítható legyen egy versengő vállalat eredményével. Egy olyan vállalat, amely már most is egy laboratórium vagy vizsgálóintézettel elkészíttet tesztvizsgálati jelentéseket, ezt valószínűleg már egy létező szabvány szerint végzi; ez a vizsgálati beállítás alapul szolgálhat, amint az ESPR-módszer a saját termékkategóriájára ismert.

A mért érték nyomon követhetősége

Az útlevélben szereplő érték önmagában nem áll: bizonyítani kell, hogyan nyert el erre az értékre. Ez közvetlenül érinti mely adatok kerülnek az elektronika termékalkalmazás-útlevélébe? — az az érték, amelynek később ott kell lennie, azonos az előírt módszer szerint mért vagy számított értékkel. Az ilyen méretű vállalat számára ez azt jelenti, hogy a tesztvizsgálati jelentés és az útlevelezési szöveg közötti kapcsolat sértetlen marad, még akkor is, ha az útlevelet más személy állítja össze, mint aki a vizsgálatot elvégeztette.

Számított értékek alátámasztása

Nem minden értéket mérnek laborban; néhányat az anyagösszetétel vagy az ellátási lánc szállítóitól származó adatok alapján számítanak. Erre is az áll, hogy a számítási módszert a delegált aktusból, nem pedig saját becslésből kell venni. Ez erősen játszik bele a mely kritikus nyersanyagokat kell az útlevélben jeleznem?, ahol a nyersanyag aránya gyakran egy szállító nyilatkozatából származik az ellátási láncban, és ez az állítás pedig egy módszer szerint kell, hogy megállapítható legyen.

Hol megy félre a gyakorlatban

Néhány helyzet viszonylag gyakran fordul elő, amikor a vállalatok felkészülnek a mérési kötelezettségekre:

Régi tesztvizsgálati jelentéseket ellenőrzés nélkül átveszik. Három éves tesztvizsgálati jelentés, más célra (például energiacímkéhez) elkészítve, automatikusan az útlevél alapjául szolgál anélkül, hogy ellenőriznék, hogy a vizsgálati körülmények megegyeznek-e azzal, amit az ESPR-módszer később megkövetel.
Szállítók szám nélkül adnak meg értékeket. Egy ázsiai szállító újrahasznosított anyag százalékát szállítja, de nem azt, hogyan állapították meg ezt a százalékot. Ez a szám ezután az útlevélbe kerül anélkül, hogy bármi ismert lenne a nyomon követhetőségről.
Különböző vizsgálóintézetek, eltérő eredmények. Egy eszközre két tesztvizsgálati jelentés — egy egy belső laborból, egy egy külső vizsgálóintézetből — az energiafogyasztás értékében egy kicsivel eltérő értéket ad. Senki nem rögzítette, melyik módszer a mérvadó és miért.
Számított értékeket összekevernek a mért értékekkel. A kritikus nyersanyagok tömegét egy műszaki rajz alapján becsülik, míg a cél az, hogy ezt egy alátámasztott számítás vagy mérés alapján állapítsák meg.
A módszer megváltozik, az útlevél nem. Egy delegált jogi aktus frissítésre vagy szigorúbbá válik, de a már közzétett termékalapú információs dokumentumban szereplő érték nem kerül felülvizsgálatra — míg milyen gyakran kell frissítenem a termékalapú információs dokumentumban szereplő adatokat? csak akkor válik relevanssá, amikor az alapul szolgáló mérési módszer megváltozik.

Amit rögzíthet

Azon vállalkozások számára, amelyek most már szeretnének előkészülni a mérési kötelezettségre, praktikus a következők rögzítése vagy gyűjtése:

Tesztjelentések termékkategóriánként, az alkalmazott szabvány vagy tesztprotokoll, a tesztkörülmények és a végrehajtás dátuma mellett.
A tesztet végrehajtó testhely vagy laboratórium neve és adatai valamint minden esetleges akkreditáció.
A mért és a számított értékek áttekintése, az egyes számított értékeknél a használt képlet vagy feltételezés megjelölésével.
Levelezés beszállítókkal az átadott értékekről, hogy így nyomon követhető maradjon, hogy egy szám — például hogyan rögzítem egy eszköz energiafogyasztását? — honnan származik.
Verzióhistória termékkategóriánként, hogy delegált jogi aktus módosítása esetén egyértelmű legyen, mely értékeket kell újra mérni vagy újraszámítani.
Egy rögzített kapcsolattartási pont vagy eljárás egy helytelen érték korrigálásához, arra az esetre, ha egy mért vagy számított érték később helytelen bizonyul — lásd még: a termékalapú információs dokumentumban hibát fedezettem fel, mi a teendő.

Amíg az elektronikai vagy ICT-készülékek egy meghatározott delégatív kategóriájához tartozó delegált jogi aktus a mérési módszerrel még nem kerül közzétételre, ez elsősorban egy rendezési kérdés: a meglévő tesztadatokat és beszállítói információkat úgy kell rögzíteni, hogy később könnyen összevethetőek legyenek az akkor érvényes módszerrel.

Ez nem jogi tanács. Ez az oldal általános információt nyújt az érvényes szabályozásról. Mi nem ismerjük az Ön helyzetét. Ha bizonytalansága van saját ügyében, konzultáljon ügyvéddel vagy a hatáskörrel rendelkező felügyelettel.

Mesterséges intelligenciával írva a fenti források alapján, 2026-08-22-én embernek végignézve. Nem stimmel valami? Jelezze — a javítások elsőbbséget kapnak.