qui est responsable en cas d'erreur dans la fiche produit numérique

Le fabricant est le premier responsable

La responsabilité de l'exactitude des données du passeport numérique de produit incombe en premier lieu au fabricant. L'article 27 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) impose aux fabricants de s'assurer que le produit et les informations qui l'accompagnent sont conformes aux exigences applicables à ce groupe de produits, et le passeport fait partie de ces informations. Toute personne qui met le produit sur le marché sous son propre nom ou sa propre marque, ou qui modifie substantiellement un produit, est traitée comme un fabricant aux fins de ces obligations — même si la production réelle s'effectue ailleurs. Cela signifie qu'une erreur dans le passeport est, dans la plupart des cas, attribuée à la partie responsable de l'assemblage et de la mise sur le marché du produit, et non automatiquement à celle qui a « causé » l'erreur au sens pratique.

Pour qui cela s'applique, et pour qui non

Cette responsabilité concerne essentiellement le fabricant tel que le définit l'ESPR, et c'est une notion plus large que la partie qui fabrique physiquement le produit. Celui qui doute s'il est considéré comme fabricant ou importateur pour un produit donné trouvera la distinction sur la page suis-je importateur ou fabricant selon l'ESPR ?. Pour celui qui vend de l'électronique sous sa propre marque tandis qu'un tiers en effectue la production, la question se pose légèrement différemment : cette situation est décrite sur la page je vends de l'électronique de marque de distributeur quelles sont mes obligations et dans vendre sous sa propre marque. Les distributeurs et commerçants qui revendent un produit sans modification ne relèvent pas automatiquement de la même responsabilité que le fabricant — leur rôle propre et ses limites sont exposés sur la page quelles sont les obligations d'un distributeur ou commerçant d'électronique ?. Ce qu'article ne règle pas, c'est la question de savoir qui au sein d'une organisation est responsable en interne si plusieurs parties sont impliquées dans l'assemblage du passeport — c'est une question contractuelle entre les parties impliquées, non une question à laquelle l'ESPR elle-même répond.

Pas encore de date fixe, mais une ligne fixe dans le texte

Aucun acte délégué n'a été publié qui fixerait spécifiquement, pour les équipements électroniques et informatiques, le moment à partir duquel le passeport numérique de produit est obligatoire, et donc aucun moment n'a encore été défini pour le moment où cette responsabilité s'appliquera concrètement à ce groupe de produits. Le plan de travail de l'ESPR prévoit des actes délégués par catégorie de produits, avec une attente que ceux-ci soient publiés à partir de 2027 ; pour l'électronique et l'informatique, une date autour de 2030 est mentionnée, mais elle n'est pas encore fixée. Jusqu'à la publication d'un acte délégué pour ce groupe de produits, l'obligation d'un passeport numérique de produit tel que décrit à l'article 9 de l'ESPR ne s'applique pas concrètement aux fabricants et importateurs d'électronique. La règle de base concernant celui qui est responsable en tant que fabricant de l'exactitude des informations sur le produit est déjà établie dans le règlement lui-même et ne changera pas par l'acte délégué — celui-ci porte principalement sur le contenu, le niveau de détail et la date d'entrée en vigueur par groupe de produits.

Ce que cela signifie en pratique

Celui qui s'y prépare commence par déterminer le rôle qu'il joue lui-même : fabricant, importateur, distributeur ou titulaire de marque d'un produit de marque de distributeur — car la responsabilité du contenu du passeport est liée à ce rôle, et non à celui qui a réellement saisi les données. Ensuite, il est utile d'examiner la provenance des données qui figureront dans le passeport : résultats des tests, composition matérielle, données de réparation. L'article 39 de l'ESPR énonce les exigences relatives aux méthodes de test, de mesure et de calcul par lesquelles ces données sont déterminées, et l'article 40 impose la prévention de la contournement et des pratiques qui dissimulent les performances réelles d'un produit. Cela signifie qu'une erreur résultant d'une méthode de test incorrecte ou de résultats de mesure manipulés peut être plus grave qu'une simple erreur de saisie, même si la responsabilité formelle incombe dans les deux cas au fabricant. Pour celui qui ne fabrique pas lui-même le produit mais l'achète auprès d'un fabricant situé en dehors de l'UE, il est important de savoir que cette relation ne déplace pas automatiquement la responsabilité — voir à ce sujet mon fabricant est situé en dehors de l'Union européenne — qui organise alors le passeport produit ?. Celui qui achète un produit déjà existant auprès d'un autre acteur de l'UE et le revend sans modification ferait bien de déterminer à l'avance s'il sera considéré comme fabricant ; cette question est abordée sur j'achète de l'électronique dans un autre pays de l'UE et je la revends. En outre, il est utile de savoir qui signe réellement l'exactitude du passeport avant que le produit ne soit mis sur le marché — cette question est au cœur du débat sur qui signe la conformité, et les conséquences si aucun passeport n'existe du tout sont décrites sur que se passe-t-il si je n'ai pas de passeport produit pour mon électronique ?.

La base juridique : articles 9, 27, 39 et 40 de l'ESPR

Cette approche découle d'une interaction de quatre dispositions de l'ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) : l'article 9 décrit ce qu'est le passeport produit numérique et les informations qu'il contient, l'article 27 établit les obligations des fabricants — y compris le soin d'assurer des informations produit exactes et à jour — l'article 39 énonce les exigences relatives aux méthodes de détermination des données, et l'article 40 vise à prévenir la contournement et les résultats artificiellement favorables. Ensemble, ces articles établissent que la responsabilité du contenu du passeport incombe essentiellement au fabricant, et que la manière dont les données ont été obtenues détermine également la manière dont une erreur est évaluée.

Celui qui commercialise actuellement de l'électronique ferait bien de définir maintenant quelle partie de sa propre chaîne est responsable de quelle partie de l'information produit, afin que ces accords soient en place dès la publication de l'acte délégué pour ce groupe de produits et que l'obligation devienne concrète.