vem ansvarar om det finns ett fel i produktpasset

Tillverkaren är först ut

Ansvaret för korrektheten av uppgifterna i det digitala produktpasset vilar i första hand på tillverkaren. Artikel 27 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) förpliktigar tillverkare att säkerställa att produkten och den tillhörande informationen uppfyller de krav som gäller för den produktkategorin, och passet är en del av denna information. Den som släpper en produkt på marknaden under eget namn eller varumärke, eller den som väsentligt ändrar en produkt, behandlas för tillämpningen av dessa förpliktelser som tillverkare — även om den faktiska tillverkningen sker någon annanstans. Detta innebär att ett fel i passet i de flesta fall spåras tillbaka till den part som är ansvarig för att sammanställa och släppa produkten på marknaden, inte automatiskt till den som "förorsakat" felet i praktisk mening.

För vem detta gäller och för vem det inte gäller

Detta ansvar berör i grunden tillverkaren såsom ESPR definierar denna, och det är ett bredare begrepp än den part som fysiskt tillverkar produkten. Den som är osäker på huruvida han eller hon är tillverkare eller importör för en viss produkt, finner avgränsningen på sidan är jag importör eller tillverkare enligt ESPR?. För den som säljer elektronik under sitt eget varumärke medan någon annan utför tillverkningen, ligger frågan något annorlunda: denna situation beskrivs på sidan jag säljer elektronik under privat etikett vilka är mina skyldigheter och på sälja under eget varumärke. Distributörer och återförsäljare som säljer en produkt vidare oförändrad, faller inte automatiskt under samma ansvar som tillverkaren — deras egen roll och gränser presenteras på sidan vilka skyldigheter har en distributör eller återförsäljare av elektronik?. Vad denna artikel inte reglerar är frågan om vem inom en organisation som är internt ansvarig när flera parter är inblandade i sammanställningen av passet — det är en avtalsrättslig fråga mellan de berörda parterna, inte en fråga som ESPR själv besvarar.

Ingen fastställd datum ännu, men en fast linje i texten

Det finns ännu ingen delegerad handling publicerad som specifikt för elektronik och ICT-utrustning fastställer från vilken tidpunkt det digitala produktpasset är obligatoriskt, och därför ännu ingen tidpunkt då detta ansvar för denna produktkategori träder i kraft i praktiken. ESPR:s handlingsplan förutsätter delegerade handlingar per produktkategori, med förväntningen att dessa publiceras från 2027 och framåt; för elektronik och ICT anges ett datum omkring 2030, men det är ännu inte fastställt. Till en delegerad handling för denna produktkategori är publicerad, gäller förpliktelsen om ett digitalt produktpass sådan den beskrivs i artikel 9 i ESPR ännu inte konkret för elektronik- och ICT-tillverkare och -importörer. Grundregeln om vem som tillverkare är ansvarig för korrektheten av produktinformation är redan fastställd i förordningen själv och kommer inte att ändras genom den delegerade handlingen — denna reglerar huvudsakligen innehållet, detaljgraden och ikraftträdandedatumet per produktkategori.

Vad detta betyder i praktiken

Den som förbereder sig på detta börjar med att fastställa vilken roll han själv spelar: tillverkare, importör, distributör eller innehavare av ett varumärke för en privatmärkeprodukt — för ansvaret för innehållet i passet är kopplat till den rollen, inte till vem som faktiskt har matat in uppgifterna. Därefter är det lämpligt att titta på ursprunget för de uppgifter som kommer att ingå i passet: testresultat, materialsammansättning, reparationsdata. Artikel 39 i ESPR ställer krav på de test-, mät- och beräkningsmetoder som används för att fastställa dessa uppgifter, och artikel 40 förpliktar till att förhindra kringgående och praktiker som döljer en produkts faktiska prestanda. Det betyder att ett fel som kommer från en felaktig testmetod eller från manipulerade mätresultat kan väga tyngre än ett enkelt inmatningsfel, även om det formella ansvaret i båda fallen ligger hos tillverkaren. För den som inte tillverkar produkten själv utan köper den från en tillverkare utanför EU är det viktigt att veta att detta förhållande inte automatiskt förskjuter ansvaret — se detta avseende min tillverkare är utanför Europeiska unionen — vem löser då produktpasset?. Också den som köper en redan befintlig produkt från en annan EU-part och säljer den vidare oförändrad bör i förväg bestämma om han därigenom själv kommer att betraktas som tillverkare; det tas upp på jag köper in elektronik i ett annat EU-land och säljer vidare. Vidare är det användbart att veta vem som faktiskt undertecknar för överensstämmelse för passet innan produkten kommer på marknaden — denna fråga står central på vem undertecknar för överensstämmelse, och vad konsekvenserna är om det inte finns något pass alls, beskrivs på vad händer om jag inte har något produktpass för min elektronik?.

Den juridiska grunden: artiklarna 9, 27, 39 och 40 ESPR

Denna linje följer av ett samspel mellan fyra bestämmelser i ESPR (förordning (EU) 2024/1781): artikel 9 beskriver vad det digitala produktpasset är och vilken information det innehåller, artikel 27 fastställer förpliktelserna för tillverkare — inklusive ansvar för korrekt och aktuell produktinformation — artikel 39 ställer krav på de metoder som används för att fastställa uppgifter, och artikel 40 fokuserar på att förhindra kringgående och konstlat gynnsamma resultat. Tillsammans fastställer dessa artiklar att ansvaret för innehållet i passet i huvudsak ligger hos tillverkaren, och att det sätt på vilket uppgifter har erhållits också avgör hur ett fel bedöms.

Den som för närvarande redan för elektronik på marknaden gör bäst i att redan nu fastslå vilken part i sin egen kedja som är ansvarig för vilken del av produktinformationen, så att dessa överenskommelser är klara när den delegerade handlingen för denna produktgrupp publiceras och förpliktelsen blir konkret.