Mi az a delegált határozat és miért határozza meg azt, amit tennem kell?

Mit kell konkrétan tennie

Mit várnak el Önöktől

Az ESPR (2024/1781 számú EU-rendelet) egy keretrendelet. Ez azt jelenti, hogy a rendelet maga határozza meg a rendszer felépítését — mit jelent egy digitális termékpasszport, kik dolgoznak vele, milyen jogok és kötelezettségek járnak vele — de nem írja elő a konkrét követelményeket a mosógépekre, a laptopokra vagy az okostelefonokra. Az ilyen konkrét követelmények termékenként egy külön dokumentumban szerepelnek: egy delegált jogi aktusban. Az ESPR 4. cikke a Bizottságnak felhatalmazást ad ezen aktusok elfogadására, a 8. cikk pedig azt írja le, hogy mit kell tartalmaznia egy ilyen aktusnak.

A vállalat számára ez azt jelenti, hogy az ESPR önmagában még nem működési utasítás. A saját termékcsalád delegált jogi aktusa határozza meg, mely adatok kötelezőek, milyen QR-formátum érvényes, és mettől. Amíg az aktus nem létezik, addig konkrét teljesítési kötelezettség sem áll fenn.

Tudjon arról, hogy a rendelet csak egy kiegészítésen keresztül működik

Érdemes figyelembe venni, hogy az "ESPR" és az "a saját termékemre vonatkozó szabályok" két különböző dolog. A rendelet a szerkezetet határozza meg, de csak a saját alcategóriájára vonatkozó delegált jogi aktus teszi ezt a szerkezetet konkrétté. A 10–100 fős vállalat számára ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy a "szabályok" keresése nem ér véget az ESPR-szöveg olvasásánál, hanem folytatódik a saját termékekre vonatkozó delegált jogi aktus irányában. Mely termékek tartoznak alá, és miért különbözik az alcategóriák szerinti besorolás, az alábbi helyen található meg: mely elektronikai termékek tartoznak az ESPR hatálya alá és a következő helyen: miért érvényesek különböző szabályok az alkalmazott készülékenként.

Kövessen nyomon, amikor a saját termékcsalád sorra kerül

Az ESPR (2024/1781 számú EU-rendelet) 18. cikke a delegált jogi aktusok prioritásáról és ütemezéséről rendelkezik. Nem minden termékcsalád kezelésére kerül sor egyidejűleg; a Bizottság egy munkaterv szerint dolgozik, amelyből az egyes kategóriákra vonatkozóan megállapítható, mikor készül egy aktus. A vállalat számára ez azt jelenti, hogy nincs rögzített, általános hatályba lépési dátum, amely az összes elektronikára vonatkozna. A passzport kötelezővé válásának dátuma a konkrét alcategóriára vonatkozó delegált jogi aktustól függ. Az erről ismert tájékoztatás naprakész áttekintése az alábbi helyen található meg: amikor az elektronikai termékútlevél kötelezővé válik.

Olvassa el a saját delegált jogi aktus tartalmát, amint az megjelenik

Az ESPR 8. cikke azokat a részeket sorolja fel, amelyeket egy delegált jogi aktusnak szabályoznia kell: az említendő termékinformációk, az adathordozóra vonatkozó követelmények, ki tekintheti meg mely adatokat, valamint a termékcsalád hatálya. A vállalat számára ez azt jelenti, hogy a saját aktus, amint az közzé lesz téve, választ ad azokra a kérdésekre, amelyeket a keretrendelet nyitva hagyott: pontosan mely adatokat kell a passzportban szerepeltetni, milyen részletezettségi szinten, és vannak-e olyan adatok, amelyekhez csak a felügyeleti szervek vagy a fogyasztók és az újrahasznosítók is hozzáférhetnek. Az erről várható információkról egy részleges képet az alábbi helyen talál: mely adatok kerülnek az elektronikai termék digitális termékútlevelébe és a következő helyen: ki tekintheti meg mely adatokat a termékpasszportból.

Hol megy félre a gyakorlatban

Az egyik eset az, amikor egy vállalat az ESPR-t közvetlenül alkalmazható követelménylistának olvassa, és arra a következtetésre jut, hogy "semmilyen kötelezettség még nincs fenn", anélkül, hogy ellenőrizné, a saját termékcsaládjának már van-e delegált jogi aktusa, vagy fog-e kapni egyet. A rendelet létezik, de a konkrét kötelezettség csak az aktussal keletkezik meg.

A második eset az ellenkezője: egy vállalat feltételezi, hogy egy hasonló termék — például egy mosógép — követelményei automatikusan érvényesek a saját termékére is, például egy mosogatógépre. Mivel minden alcategória saját delegált jogi aktust kap, ez a feltételezés nem magától értetődő.

A harmadik eset akkor keletkezik, amikor egy vállalat az "véglegesen rögzített szabályokra" vár anélkül, hogy nyomon követné a 18. cikkben szereplő ütemezést, és ezért túl későn kezd az adatgyűjtés szervezésében. A delegált jogi aktus nem az egyik napról a másikra jelenik meg; megelőzi egy előkészítési folyamat, amely gyakran már korán jeleit adja az iránynak.

Negyedik eset, amikor egy importőr vagy gyártó egy másik termékkategóriára vonatkozó delegált aktust használ referenciakeretként, például azért, mert az már közzétette, és tévesen azt feltételezi, hogy a saját aktus azonos lesz. A 8. cikk által előírt elemek megegyeznek, de a kitöltés — mely adatok, mely küszöbértékek, mely kivételek — kategóriánként eltérő.

Ötödik eset, ha bizonytalanság van a saját helyzetről az ellátási láncban: egy vállalat azt gondolja, hogy elég kicsi ahhoz, hogy kívül maradjon, míg a delegált aktus nem tesz erre különbséget. Az, hogy ez így van vagy sem, a következőn van leírva: vonatkozik-e a termékalapú digitális termékútlevél a kis vállalkozásokra is.

Amit rögzíthet

• A saját termékkategóriák és alkategóriák áttekintése, a hozzájuk tartozó delegált aktus állapotával összekapcsolva (előkészítés alatt, közzétette, vagy még nem indult meg).
• Egy estabelizált rutin, hogy a 18. cikk szerinti munkaprogramot időszakonként ellenőrizze a saját kategória ütemezésében bekövetkezett változások miatt.
• Egy belső kapcsolattartási pont vagy felelős, aki követi a saját delegált aktus közzétételét és az innehez tartozó tartalmát átlefordítja a saját adatgyűjtésre.
• A jegyzet arról, hogy mely adatok érhetők el már most a vállalaton belül (anyagtani összetétel, javítási adatok, alkatrészek eredete), hogy azok gyűjtése ne csak akkor kezdődjön meg, amikor a aktus kötelezővé válik.
• Egy dosszié azoknak a forrásoknak, amelyeket konzultáltak a saját helyzet meghatározásánál, beleértve a konzultáció dátumát, hogy később rekonstruálható legyen, mely információ alapján született meg a döntés.