¿Cómo verifico si los datos de mi proveedor son correctos?

El control gira en torno a los métodos de prueba del artículo 39

Controlar datos de un proveedor se reduce en la práctica a verificar si esos datos se han obtenido según un método de prueba, medición o cálculo reconocido, y si no hay indicios de que un producto se comporte de manera diferente durante una prueba que en uso. El artículo 39 del ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781) describe que la Comisión establece, por categoría de producto, métodos a los que deben ajustarse los resultados de pruebas y mediciones: fiables, precisos y reproducibles, con márgenes de tolerancia y, cuando sea posible, basados en normas armonizadas. El artículo 40 se centra en algo distinto pero relacionado: prevenir la elusión, cuando un producto o el software que contiene está diseñado de modo que reconozca una situación de prueba y se adapte a ella, o cuando el rendimiento se deteriora después de la venta sin que esto sea visible en los datos indicados. Para quienes reciben datos de un proveedor para procesarlos en un pasaporte digital de producto, estos son los dos puntos de apoyo: ¿se ha determinado un valor según un método establecido?, y ¿hay señales de que el producto se comporta de manera diferente a la que sugieren los números?

A qué se aplica y a qué no

Los artículos 39 y 40 se refieren a datos que se encuentran dentro de los requisitos de ecodiseño del ESPR: datos de rendimiento, durabilidad y ambientales que se han determinado mediante una prueba, medición o cálculo, como el consumo de energía, la vida útil o las calificaciones de reparabilidad. No se aplican a datos comerciales como el precio, las condiciones de garantía o los plazos de entrega, ni a información de producto general que no sea un resultado de prueba o medición. El artículo 40 está además dirigido específicamente a opciones de diseño en el producto o el software asociado que puedan reconocer una prueba o causar el deterioro posterior del rendimiento — no se trata de errores incidentales en una hoja de cálculo o de un número copiado incorrectamente. Para ese tipo de errores, el texto de estos dos artículos no proporciona ningún punto de referencia; caen más bien bajo la diligencia general al proporcionar datos.

Los métodos aún no se han establecido por categoría

Para equipos de electrónica e ICT, los actos delegados que establecen los métodos concretos de prueba, medición y cálculo por subcategoría aún no se han publicado. Según el plan de trabajo del ESPR 2025-2030, se espera que lleguen a partir de 2027, por subcategoría separada. No hay una fecha fija para electrónica e ICT. Hasta que se establezca un acto delegado para una categoría, los artículos 39 y 40 se aplican como marco general — el principio de que los métodos deben ser fiables, precisos y reproducibles, y que la elusión no está permitida — pero sin que exista aún un método de prueba específico y obligatorio para esa categoría con el que verificar los datos exactamente.

Así se aborda el control en la práctica

El primer paso es comprobar si ya se ha publicado un acto delegado para la categoría de producto con un método establecido o una norma armonizada. Si es así, se puede pedir al proveedor que indique según qué método o norma se ha determinado un valor —esto hace que los datos sean trazables y comparables con lo que prescribe el acto delegado. Si aún no hay acto delegado, eso es en sí mismo información relevante: los datos no pueden evaluarse con arreglo a un método obligatorio, y es útil documentar qué método ha utilizado realmente el proveedor, para que pueda compararse más adelante cuando aparezca el método oficial. Un segundo paso es prestar atención a las señales que se ajustan al artículo 40: datos que resultan notablemente favorables en comparación con productos similares, prestaciones que parecen depender de condiciones de prueba específicas, o actualizaciones de software que pueden afectar al funcionamiento del producto sin que esto aparezca en los datos indicados. Estas no son cuestiones que una plataforma de pasaporte pueda "demostrar" por sí sola, pero sí son señales que conviene documentar y, si es necesario, discutir con el proveedor o trasladar a una autoridad de vigilancia. Por último, es práctico documentar por cada dato de quién procede, en qué momento se ha suministrado y basándose en qué método o norma —de modo que cuando se publique un acto delegado posterior, sea rápidamente evidente qué datos siguen siendo válidos y cuáles necesitan una actualización.

La base legal: artículos 39 y 40 ESPR

Que los resultados de prueba y medición deben ajustarse a un método establecido se deduce del artículo 39 de la ESPR (Reglamento (UE) 2024/1781), que faculta a la Comisión para establecer métodos por producto o grupo de productos y hace referencia a las normas armonizadas como base para una presunción de conformidad. Que la elusión de estos métodos no está permitida se deduce del artículo 40 de la misma verordening, que se refiere al diseño o software que reconoce una situación de prueba o hace que las prestaciones se deterioren después de la venta.

Quien ahora mismo recopile datos de un proveedor haría bien en documentar qué método o norma les sirve de base y releer esto en cuanto se publique el acto delegado para la subcategoría correspondiente; esta publicación se puede seguir a través del Plan de trabajo ESPR.