Como verifico se os dados do meu fornecedor estão correctos?

O controle gira em torno dos métodos de teste do artigo 39

Verificar dados de um fornecedor resume-se na prática a confirmar se esses dados foram obtidos de acordo com um método de teste, medição ou cálculo reconhecido, e se não existem indicações de que um produto se comporta de forma diferente durante um teste do que em utilização. O artigo 39 do ESPR (Regulamento (UE) 2024/1781) descreve que a Comissão estabelece, por categoria de produto, métodos aos quais os resultados de testes e medições devem estar em conformidade: confiáveis, precisos e reproduzíveis, com margens de tolerância e, quando possível, baseados em normas harmonizadas. O artigo 40 incide sobre algo diferente mas relacionado: prevenir a contaminação, em que um produto ou o software nele contido é concebido de modo a reconhecer uma situação de teste e adaptar-se a ela, ou em que o desempenho se deteriora após a venda sem que isso seja visível nos dados indicados. Para quem recebe dados de um fornecedor para processar num passaporte digital de produto, estes são os dois pontos de ancoragem: um valor foi determinado de acordo com um método estabelecido, e existem sinais de que o produto se comporta de forma diferente da forma sugerida pelos números.

A que se aplica e a que não se aplica

Os artigos 39 e 40 tratam de dados que se enquadram nos requisitos de ecodesign do ESPR: dados de desempenho, sustentabilidade e ambiente que foram determinados através de teste, medição ou cálculo, como consumo de energia, durabilidade ou pontuações de reparabilidade. Não se aplicam a dados comerciais como preço, condições de garantia ou prazos de entrega, nem a informações gerais de produtos que não sejam resultado de teste ou medição. O artigo 40 é ainda dirigido especificamente a escolhas de conceção no produto ou no software associado que possam reconhecer um teste ou fazer com que o desempenho se deteriore mais tarde — não se refere a erros incidentais numa folha de cálculo ou a um número copiado incorretamente. Para esse tipo de erros, o texto destes dois artigos não oferece ponto de partida; eles enquadram-se mais numa diligência geral na apresentação de dados.

Os métodos ainda não foram estabelecidos por categoria

Para equipamento eletrónico e TIC, os atos delegados que estabelecem os métodos concretos de teste, medição e cálculo por subcategoria ainda não foram publicados. De acordo com o plano de trabalho ESPR 2025-2030, espera-se que sejam apresentados a partir de 2027, por subcategoria separadamente. Não existe uma data fixa para eletrónica e TIC. Até que um ato delegado para uma categoria seja estabelecido, os artigos 39 e 40 aplicam-se como marco geral — o princípio de que os métodos devem ser confiáveis, precisos e reproduzíveis, e que a contaminação não é permitida — mas sem que já exista um método de teste específico e obrigatório para essa categoria para verificar dados exatamente em relação a ele.

Como aborda o controle na prática

O primeiro passo é verificar se já foi publicado um acto delegado para a categoria de produto em questão com um método estabelecido ou uma norma harmonizada. Se for o caso, o fornecedor pode ser solicitado a indicar segundo qual método ou norma foi determinado um valor — isto torna os dados rastreáveis e comparáveis com o que o acto delegado prescreve. Se ainda não existe um acto delegado, essa informação é já relevante por si: os dados não podem então ser verificados em relação a um método obrigatório, e é útil documentar qual método o fornecedor utilizou, para que mais tarde possa ser comparado assim que o método oficial aparecer. Um segundo passo é estar atento a sinais que se encaixam no artigo 40: dados que são notavelmente favoráveis comparados com produtos comparáveis, prestações que parecem depender de condições de teste específicas, ou atualizações de software que podem afetar o funcionamento do produto sem que isso se reflita nos dados indicados. Estas não são questões que podem ser "provadas" a partir de uma plataforma de passaporte, mas sim sinais a documentar e, quando necessário, a discutir com o fornecedor ou a apresentar a uma autoridade de supervisão. Por fim, é prático documentar, para cada dado, de quem provém, quando foi entregue e com base em qual método ou norma — para que, numa futura acto delegada, fique rapidamente claro quais dados ainda se alinham e quais necessitam de uma atualização.

A base legal: artigos 39 e 40 ESPR

O facto de que os resultados de teste e medição devem estar em conformidade com um método estabelecido resulta do artigo 39 do ESPR (Regulamento (UE) 2024/1781), que dá à Comissão a competência para estabelecer métodos por produto ou grupo de produtos e refere normas harmonizadas como base para uma presunção de conformidade. O facto de que a contorção desses métodos não é permitida resulta do artigo 40 da mesma regulação, que diz respeito ao design ou software que reconhece uma situação de teste ou deteriora as prestações após a venda.

Quem recolher dados de um fornecedor agora, é aconselhável documentar qual método ou norma serve de base para tal e reler isso assim que o acto delegado para a subcategoria em questão for publicado; essa publicação pode ser acompanhada através do plano de trabalho ESPR.