Hur kontrollerar jag att min leverantörs data är korrekt?

Granskningen handlar om testmetoderna i artikel 39

Att kontrollera uppgifter från en leverantör handlar i praktiken om att verifiera att dessa uppgifter har tagits fram enligt en erkänd test-, mät- eller beräkningsmetod, och att det inte finns några indikationer på att en produkt beter sig annorlunda under ett test än vid användning. Artikel 39 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) beskriver hur Kommissionen fastställer metoder per produktkategori som test- och mätresultaten måste uppfylla: tillförlitliga, noggranna och reproducerbara, med toleransgränser och där det är möjligt baserade på harmoniserade standarder. Artikel 40 fokuserar på något annat men närliggande: att förhindra omgång, där en produkt eller dess programvara är utformad för att känna igen en testsituation och anpassa sig därefter, eller där prestandan försämras efter försäljning utan att detta framgår av de angivna uppgifterna. För den som mottar uppgifter från en leverantör för att bearbeta dem i ett digitalt produktpass är dessa två utgångspunkter: är ett värde bestämt enligt en fastställd metod, och finns det signaler på att produkten beter sig annorlunda än siffrorna antyder.

Vad detta gäller och inte gäller

Artikel 39 och 40 handlar om uppgifter som omfattas av ESPR:s ecodesign-krav: prestanda-, hållbarhets- och miljöuppgifter som har fastställts genom ett test, en mätning eller en beräkning, såsom energiförbrukning, livslängd eller reparationspoäng. De gäller inte kommersiella uppgifter såsom pris, garantivillkor eller leveranstider, och inte heller allmän produktinformation som inte är resultatet av ett test eller en mätning. Artikel 40 är vidare specifikt inriktad på designval i produkten eller tillhörande programvara som kan känna igen ett test eller orsaka försämrad prestanda senare — det gäller inte slumpmässiga fel i ett kalkylblad eller ett felaktigt överförtt nummer. För denna typ av fel erbjuder texten i dessa två artiklar ingen utgångspunkt; dessa faller snarare under allmän noggrannhet vid inlämning av uppgifter.

Metoderna är ännu inte fastställda per kategori

För elektronik och ICT-utrustning är de delegerade handlingar som fastlägger de konkreta test-, mät- och beräkningsmetoderna per underkategori ännu inte publicerade. Enligt ESPR-arbetsprogrammet 2025-2030 förväntas dessa från 2027, per underkategori separat. Det finns ännu inget fast datum för elektronik och ICT. Tills en delegerad handling för en kategori är fastställd gäller artikel 39 och 40 som ett allmänt ramverk — principen att metoder måste vara tillförlitliga, noggranna och reproducerbara, och att omgång inte är tillåten — men utan att det ännu finns en specifik, obligatorisk testmetod för den kategorin för att exakt kunna ställa uppgifter mot.

Så hanterar du kontrollen i praktiken

Det första steget är att kontrollera om det redan finns en delegerad handling publicerad för produktkategorin med en fastställd metod eller en harmoniserad standard. Om så är fallet kan leverantören ombeds ange enligt vilken metod eller norm ett värde har fastställts — det gör uppgifterna spårbara och jämförbara med vad den delegerade handlingen föreskriver. Om det ännu inte finns någon delegerad handling är det i sig redan relevant information: uppgifterna kan då inte prövas mot en obligatorisk metod, och det är användbart att dokumentera vilken metod leverantören faktiskt har använt, så att detta senare kan jämföras när den officiella metoden publiceras. Ett andra steg är att notera signaler som överensstämmer med artikel 40: uppgifter som är anmärkningsvärt fördelaktiga jämfört med jämförbara produkter, prestanda som verkar beroende av specifika testförhållanden, eller programuppdateringar som kan påverka produktens funktion utan att detta återspeglas i de angivna uppgifterna. Det är inte fråga om saker som kan "bevisas" utifrån ett pasport-plattform i sig, men väl signaler som ska dokumenteras och, vid behov, diskuteras med leverantören eller föreläggas en tillsynsmyndighet. Slutligen är det praktiskt att per uppgift dokumentera vem den kommer från, när den lämnades in och på grundval av vilken metod eller norm — så att när en senare delegerad handling kommer är det snabbt klart vilka uppgifter som fortfarande stämmer och vilka som behöver uppdateras.

Den rättsliga grunden: artikel 39 och 40 ESPR

Att test- och mätresultat ska uppfylla en fastställd metod följer av artikel 39 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781), som ger Kommissionen befogenhet att fastställa metoder per produkt eller produktgrupp och hänvisar till harmoniserade standarder som grund för en förmodan om överensstämmelse. Att det inte är tillåtet att kringgå dessa metoder följer av artikel 40 i samma förordning, som gäller utformning eller programvara som känner igen en testsituation eller som försämrar prestanda efter försäljning.

Den som redan samlar in uppgifter från en leverantör bör förslagsvis dokumentera vilken metod eller norm som ligger till grund för detta och läsa detta igen när den delegerade handlingen för den aktuella delkategorin publiceras; denna publicering kan följas via ESPR-arbetsplanen.