Hogyan ellenőrizhetem a szállítómtól származó adatok helyességét?

A kontroll az 39. cikk tesztmódszereire összpontosít

A szállító adatainak ellenőrzése a gyakorlatban azt jelenti, hogy meg kell vizsgálni, hogy ezek az adatok egy elismert test-, mérési vagy számítási módszer szerint jöttek-e létre, és hogy nincsenek-e olyan jelzések, amelyek arra utalnak, hogy egy termék a teszt során másképp viselkedik, mint a használatban. Az ESPR 39. cikke (2024/1781 (EU) rendelet) leírja, hogy a Bizottság termékkategóriánként rögzít módszereket, amelyeknek a test- és mérési eredményeknek meg kell felelniük: megbízhatónak, pontosnak és reprodukálhatónak, tolerancia határokkal, és ahol lehetséges, harmonizált normák alapján. A 40. cikk valami másra, de kapcsolódó dologra összpontosít: a megkerülés megelőzésére, amikor egy termék vagy annak szoftvere úgy van megtervezve, hogy felismeri a tesztelési helyzeteket és alkalmazkodik azokhoz, vagy amikor a teljesítmény az eladás után romlanak anélkül, hogy ez a megadott adatokból látszódna. Akik egy szállítótól kapnak adatokat egy digitális termékútlevélben való feldolgozáshoz, ezek a két támpontok: egy érték meghatározott módszer szerint lett-e megállapítva, és vannak-e jelek arra, hogy a termék másképp viselkedik, mint a számok sugallják.

Mire vonatkozik és mire nem

A 39. és 40. cikk az ESPR ecodesign-követelményei alá tartozó adatokra vonatkozik: teljesítmény-, fenntarthatósági és környezeti adatokra, amelyeket teszttel, méréssel vagy számítással állapítottak meg, például energiafogyasztásra, élettartamra vagy javítási pontszámokra. Nem vonatkozik kereskedelmi adatokra, például árra, garanciális feltételekre vagy szállítási határidőkre, és nem vonatkozik olyan általános termékadatokra sem, amelyek nem test- vagy mérési eredmények. A 40. cikk továbbá kifejezetten a termékben vagy a hozzá tartozó szoftverben meghozott tervezési választásokra irányul, amelyek képesek felismerni egy tesztet vagy később csökkenteni a teljesítményt — nem vonatkozik egy táblázatban előforduló véletlenszerű hibákra vagy rosszul átmásolt számra. Az ilyen típusú hibákat ezen két cikk szövege nem támasztja alá; ezek inkább az adatszolgáltatásnál általánosan elvárható gondosságra vonatkoznak.

A módszereket még nem kategóriánként nem rögzítették

Az elektronikai és IKT-eszközök tekintetében az ESPR-t végrehajtó delegált jogi aktusok, amelyek a konkrét test-, mérési és számítási módszereket delégyenlő-leosztály-kategóriánként rögzítik, még nem kerültek közzétételre. Az ESPR 2025–2030 szerinti munkaterve szerint azokat 2027-től várják, delégyenlő-leosztály-kategóriánként külön-külön. Az elektronikai és IKT eszközökre vonatkozó rögzített dátum még nincs. Amíg egy kategóriára vonatkozó delegált jogi aktus nem kerül elfogadásra, a 39. és 40. cikk általános keretként érvényes — az az elv, hogy a módszereknek megbízhatónak, pontosnak és reprodukálhatónak kell lenniük, és hogy a megkerülés nem megengedett —, de még nincs olyan konkrét, kötelező tesztmódszer az adott kategóriához, amellyel az adatokat pontosan össze lehetne vetni.

Így kezeld a kontrollt a gyakorlatban

Az első lépés annak ellenőrzése, hogy az adott termékkategóriára már közzétett-e delegált jogi aktus egy megállapított módszerrel vagy egy harmonizált szabvánnyal. Ha igen, akkor a beszállítónak fel lehet kérni, hogy jelezze, mely módszer vagy szabvány alapján határozták meg az értéket — ez teszi az adatokat visszavezethetővé és összehasonlíthatóvá a delegált jogi aktus előírásaival. Ha még nincs delegált jogi aktus, akkor ez önmagában már releváns információ: az adatokat nem lehet egy kötelező módszer alapján ellenőrizni, és célszerű dokumentálni, hogy a beszállító milyen módszert használt, így később, amikor a hivatalos módszer megjelenik, össze lehet hasonlítani. A második lépés az article 40-hez illeszkedő jelek figyelemmel kísérése: olyan adatok, amelyek feltűnően kedvezőek az összehasonlítható termékekhez képest, olyan teljesítmények, amelyek sajátos tesztkörülményektől függenek, vagy szoftverfrissítések, amelyek a termék működését befolyásolhatják anélkül, hogy ez az alapján adatokban tükröződne. Ezek nem olyan kérdések, amelyeket egy útlevél-platform oldaláról önmagukban «bizonyítani» lehet, de olyan jelek, amelyeket dokumentálni kell és szükség esetén a beszállítóval megvitatni vagy felügyeleti hatósághoz benyújtani. Végül gyakorlati szempontból hasznos, ha minden egyes adat esetében dokumentálható, hogy ki az eredete, mikor adták be és milyen módszer vagy szabvány alapján — így egy későbbi delegált jogi aktus esetén gyorsan világos lesz, mely adatok maradnak aktuálisak, és melyek igényelnek frissítést.

A jogi alapja: az ESPR 39. és 40. cikke

Hogy a teszt- és mérési eredmények egy megállapított módszertől függenek, az az ESPR 39. cikkéből (az (EU) 2024/1781 rendelet) következik, amely a Bizottságot felhatalmazza, hogy termékenkénti vagy termékcsoportonkénti módszereket állapítson meg, és harmonizált szabványokra utal mint a megfelelőségvélelmet megalapozó alapra. Hogy e módszerek megkerülése nem megengedett, az ugyanez a rendelet 40. cikkéből következik, amely az olyan kialakítással vagy szoftverrel foglalkozik, amely egy tesztelési helyzetet felismer, vagy amelynek a teljesítménye a nilai után romlódik.

Aki már most adatokat gyűjt egy beszállítótól, a legjobban teszi, ha dokumentálja, mely módszer vagy szabvány áll annak alapján, és ezt felülvizsgálja, amikor az érintett részleges kategóriához tartozó delegált jogi aktus közzé lesz téve; e közzétételket az ESPR-munkaterv alapján lehet követni.