ar turiu pasiūlyti produkto pasą keliomis kalbomis

Daugiakalbystė dar nėra išsamiai išforsinta

ESPR nustato, kad turi būti sukurtas skaitmeninis produkto pasas ir kokios rūšies informacija jame turi būti, tačiau dėl klausimo, kokia kalba ar kalbomis ta informacija turi būti pasiekiama, ESPR 10 straipsnis (Reglamentas (ES) 2024/1781) nepateikia išsamaus atsakymo. Tai nereiškia, kad kalba yra laisva pasirinkimo dalis: deleguotasis aktas, kuris bus rengiamas elektronikai ir IKT įrangai, toliau detalizuoja konkrečius reikalavimus poddivizijoje, ir kalbos reikalavimai yra suprantami, nes vartotojas kiekvienoje valstybėje narėje turi suprasti informaciją. Šiuo metu elektronikai ir IKT dar nėra paskelbtų deleguotųjų aktų, todėl nėra galutinio teksto apie tai, kokia kalba ar kalbos yra privalomosios.

Kiems tai aktualu ir kas čia neatsižvelgiama

Šis klausimas yra aktualus kiekvienam gamintojui ar importuotojui, kuris parduoda produktus keliose valstybėse narėse, nes pasas, kuris yra prieinamas tik viena kalba, pagal apibrėžimą neįtraukia vartotojų, kurie turi galėti gauti informaciją. Čia specifiškai kalbama apie pačio paso duomenų kalbą, o ne apie tai, kokia informacija turėtų būti duomenys — tai aprašyta kokie duomenys patenka į elektronikos produkto pasąTai taip pat nėra apie tai, kas turi teisę matyti šiuos duomenis: tai atskira tema, aptariama ties kas gali matyti duomenis iš produkto pasaporčioIr tai nėra apie šaltinių, pakuočių tekstų ar kitos pagal įstatymus privalomų produkto informacijos, ne pasportą, kalbą — jie patenka pagal kitą teisinę bazę ir čia neatsižvelgiami.

Skirtumas tarp "turi būti daugiakalbis" ir "gali būti vienkalbis" šiuo metu negali būti nustatytas su straipsnio nuoroda, paprasčiausiai todėl, kad tekstas, kuris tai nustatytų, dar neegzistuoja. Tai, kas tikrai nustatyta, yra bendras ESPR principas, kad produkto informacija turi pasiekti vartotoją praktikoje ir būti suprantama — kalba, kurią niekas nenuskaito šalies, kurioje parduodama, nuomone neatitinka šio tikslo, nors tai nėra tiesiogiai nurodyta pasaportui konkrečiai.

Kai šiuo klausimu bus išaiškinta

Nėra fiksuotos datos, kada taps žinomos kalbų reikalavimų elektronikos ir IKT įrangos pasui. Šie reikalavimai bus parengti kiekvienai produktų kategorijai per deleguotą aktą, o elektronikai ir IKT jis tikėtinas tik nuo 2027 m. pagal ESPR veiksmų planą 2025–2030. Kai šis aktas bus paskelbtas, čia bus nurodyta data ir kalbų reikalavimo turinys. Kol to nebus, nėra teisinės pagrindo teigti, kad pasas turi būti pasiekiamas konkrečiame skaičiuje kalbų arba kiekvienoje atskiroje valstybėje narėje vartojamoje kalba — ta reguliavimo dalis tiesiog dar neegzistuoja.

Kaip veikti, kol taisyklės dar nenustatytos

Kas dabar jau ruošia produkto pasą, gali praktiškai tikėtis, kad svarbiausiųjų pardavimo rinkų kalba taps aktuali, nors tai yra lūkestis, pagrįstas bendrąja ESPR kryptimi, o ne nustatytas įpareigojimas. Logiškas pirmasis žingsnis — duomenis, kurie į visus atveju turi būti renkami — tokie kaip kokie požymiai pagal produktų grupę — sutvarkyti taip, kad vėliau vertimas būtų paprastas, be to, kad reiktų iš naujo rinkti pagrindinius duomenis. Platformai, kuri prieš 10 metų prieglobstina pasą ir tiekia QR duomenų nešiklį, praktišku yra turėti turinio sluoksnį atskirai nuo šaltinio duomenų, kad kalbos pakeitimas arba išplėtimas neprareikalautų naujo duomenų rinkimo, o tik esamų duomenų vertimo. Be to, tikslinga atsižvelgti į periodinį atnaujinimą: kalbų versijos turi būti suderintos su duomenų keitimais, o kaip tai veikia laike, aprašyta ties kaip aktualūs turi būti duomenys produkto pase. Kas dabar jau parduoda tarptautinį, taigi gerai pasielgs įtraukęs vertimo žingsnį į procesą, nepresijungdamas iš anksto, kokie tiksliai bus privalomi kalbos.

Pagrindas ESPR straipsniuose

Įpareigojimas turėti skaitmeninį produkto pasą ir bendri reikalavimai jam nustatyti yra ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) 10 straipsnyje. Platesni reikalavimai dėl ekodesaino ir informacijos bei veiklos reikalavimų, iš kurių kyla paso turinio turinys, yra ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) 5–7 straipsniuose. Nė vienas iš šių straipsnių šiuo metu nenustatyto konkrečios kalbos taisyklės elektronikai ir IKT įrenginiams; manoma, kad ji bus nustato per šios produktų kategorijos deleguotąjį aktą, kuris dar nepublikuotas.

Ką daryti

Tie, kurie jau dabar ruošiasi, geriausiai atskirtų paso šaltinius duomenis ir pateikimo sluoksnį, kad vertimo procesas vėliau galėtų būti pridėtas be duomenų pakartotinės patikrinimo. Dėl turinio, kuris vis tiek jau turi būti renkami — nuo techninių savybių iki programinės įrangos palaikymo — patartina pasikonsultuoti su turimomis žinių banko straipsniais apie konkrečias duomenų kategorijas ir galutinus kalbos reikalavimus taikyti tik publikavus deleguotąjį aktą elektronikai ir IKT.

Pagrindu

Direktyva pati yra EUR-Lex. Mes nurodome pagal teiginį; jums mūsų tikėti nereikia.

Ką jūs konkrečiai turite daryti

Ko iš jūsų tikimasi

ESPR reglamentas nustato, kad skaitmeninis produkto pasas turi turėti tam tikrus duomenis ir jie turi būti pasiekiami naudojant nešiojamąją technologiją, pvz., QR kodą (10 straipsnis, Reglamentas (ES) 2024/1781). Dėl kalbos, kuria tie duomenys turi būti pateikti, 10 straipsnis savaime sako nedaug konkretaus: tikslus kalbos nustatymas bus detalizuojamas kiekvienai produktų grupei atitinkamų deleguotųjų aktų, priimtų kiekvienai podkategorijai. Elektronikai ir IKT įrenginiams toks aktas dar nepriimtas. Tai, ko iš tiesų praktiškai nuo įmonės tikimasi kalbos atžvilgiu, priklauso nuo to, kaip bus pildomi likusieji informacijos reikalavimai (5–7 straipsniai, Reglamentas (ES) 2024/1781).

Duomenų prieinamumas naudotojui

Paso idėja yra, kad vartotojas, remontininkas ar perdirbėjas galėtų suprasti ir naudoti duomenis. Įmonei su 10–100 darbuotojų tai praktiškai reiškia, kad paso turinys nebūtinai sutampa su šalies, kurioje yra steigtas gamintojas ar importuotojas, kalba, bet su rinka, kurioje parduodamas produktas. Jei įranga pardavus kelių ES šalių rinkose, žinoma, atsižvelgiama į tai, kad informacija, kuri dabar jau yra renkami — galvokite apie duomenis, kurie grąžinami kokie duomenys įtraukiami į elektronikos produkto pasą — gali turėti būti pasiekiama daugiau nei viena kalbos versija, kai tik bus priimtas šios produktų grupės deleguotasis aktas.

Nuoseklumas tarp kalbų versijų

Jei tos pačios informacijos yra kelios kalbų versijos, atsiranda praktinis uždavinys — šias versijas laikyti suderintomis. Pasas, kuris viena kalba rodo kitą taisymo indeksą nei kita, arba kuris olandų versijoje mini atnaujinimo pažadą, o vokiečių versijoje jo nėra, yra kokybės problema, nepriklausoma nuo klausimo, ar kalbos yra privalomomis. Įmonės, kurios jau dirba su vertstomis naudotojo vadovais ar energijos etiketėmis, atpažins šią problemą: šaltinis turi būti teisingas vieną kartą, o vertimai turėtų iš jo kisti, o ne būti nustatomi atskirai.

Ryšys su kita produkto informacija

Kalbos pasirinkimas nėra savarandi. Jis susijęs su beveik kiekviena paso dalimi, kurią jau turi būti pildoma turinio požiūriu, nuo energijos suvartojimo iki kritinių žaliavų buvimo. Vidutinės dydžio įmonei tai reiškia, kad kalbos klausimas praktiškai atsakomas tada, kai surenkami produkto duomenys: ar šaltinio duomenys, matavimo metodas ar medžiagų informacija yra užfiksuoti taip, kad jie galėtų būti pateikti kitoje kalboje be turinio klaidų? Tai atitinka klausimą kuriuo metodu reikia matuoti pasportui skirtas reikšmes, nes skaitmeninė reikšmė yra lengviau verčiama nei aprašymasis tekstas apie naudojimą ar priežiūrą.

Kur praktikoje klystauja

Kelios situacijos, kurios pasikartoja dirbant su skaitmenine produkto informacija ir kurios susijusios su kalbų klausimu:

Vertimas atliekamas vėliau, atskirai nuo šaltinio dokumento. Rinkodaros skyrius arba vietinė platintoja paverčia produkto puslapį be prieigos prie originalaus techninio pagrindo, dėl to tarp kalbų versijų atsiranda nedideli skirtumai.
Automatinis vertimas be patikrinimo. Mašininis techninių terminų — remonto kodų, medžiagų pavadinimų, detalių žymėjimų — vertimas kartais sukuria tekstą, kuris yra gramatiškai teisingas, bet turinys neaiškus arba neteisingas.
Viena kalbos versija atnaujinama, kita — ne. Kai atnaujinama energijos suvartojimas arba programinės įrangos palaikymas, nyderlandiečių tekstas pakoreguojamas, tačiau prancūzų arba vokiečių versija lieka paskutinė. Tai tiesiogiai susiję su klausimu kaip dažnai turiu atnaujinti produkto paso duomenisnes iš esmės aktualizavimo pareiga taikoma visoms pasirinktiems kalbos versijoms vienu metu, o ne vienai.
Neaiškumas dėl to, kuri kalbos versija yra lemiama ginčo atveju. Kai technikas arba priežiūros valdžia nustato skirtumą tarp nyderlandiečių ir anglų teksto, kyla klausimas, kuri versija laikoma originale, o kuri — vertimu — klausimas, kuris yra aktualus aš radau klaidą produkto pase kas dabar.
Produktų grupei skirtų laukų vertimas nėra nuoseklus. Kadangi tikslus pasporto turinys skiriasi priklausomai nuo produkto kategorijos, kaip matyti kokius duomenis turiu tikslingai užpildyti savo įrangai, bendras vertimo požiūris kartais veda prie laukų, kurie toje konkrečioje kategorijoje yra privalomi, praleidimu.

Ką galite užfiksuoti

Vidinis šaltinio dokumentas kiekvienam produktui, kuriame pagrindiniai duomenys yra fiksuojami vieną kartą ir iš pradžių naudotoje kalboje, kaip kiekvieno vertimo pagrindas.
Kalbos versijų, kurios pasiūlomos produktui, apžvalga, susieta su šalimis, kuriose jis parduodamas.
Vertimų tvarkos procedūra kiekvienam pagrindinių duomenų pakeitimui, kad šaltinio kalbos naujinimas automatiškai sudarytų kitų kalbų versijų patikrinimo momentą.
Nustatyta sutartis dėl to, kas yra atsakingas už kiekvienos kalbos versijos teisingumą: gamintojas, importuotojas arba vietinė šalis.
Vertimų patikrinimų žurnalas su data ir patikrintojo vardu, kad aptikus neatitikimą būtų galima parodyti, kada ir kuri versija buvo patikrinta.
Dokumentacija apie naudotą vertimo metodą (profesionalus vertėjas, vidinis darbuotojas, automatizuotas vertimas su patikrinančia reikšme), kad būtų galima pagrįsti nuodugnią procedūrą.

Kol elektronikos ir IKT įrangos deleguota priemonė dar nėra paskelbta, tikslus kalbos reikalavimas lieka neapibrėžtas. Šaltinio dokumento ir vertimo proceso fiksuojimas yra darbas, kuris vis dėlto yra naudingas, nes tai suderinta su bendra pareiga, kad pasporto duomenys būtų nauji ir nuoseklūs — su atskirai nustatytu ar be atskiro kalbų taisykles.

Tai nėra juridinis patarimas. Šis puslapis pateikia bendrąją informaciją apie reguliavimą, kuris yra šios platformos objektas. Mes nežinome jūsų situacijos. Jei abejojate dėl savo konkretaus atvejo, pasitarkite su teisininku arba kompetentinga priežiūros institucija.

Parašyta naudojant AI pagal aukščiau nurodytus šaltinius, žmogaus patikrinta 2026-09-05. Ar kažkas negerai? Praneškite mums — pataisymai turi prioritetą.