elektropas.com

måste jag erbjuda produktpasset på flera språk

Flerspråkighet är ännu inte utarbetat i detalj

ESPR föreskriver att det digitala produktpasset ska finnas och vilken typ av information det ska innehålla, men angående frågan om på vilket eller vilka språk denna information exakt ska vara tillgänglig ger artikel 10 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) inget utarbetat svar. Det betyder inte att språk är ett fritt val: den delegerade handlingen som upprättas för elektronik och ICT-utrustning kommer att utarbeta de exakta kraven för delkategorin, och språkkrav ligger för handen eftersom konsumenten i varje medlemsstat måste kunna förstå informationen. För närvarande har ingen delegerad handling publicerats för elektronik och ICT, och därför heller ingen slutgiltig text om vilket eller vilka språk som är obligatoriska.

För vem detta är relevant och vad som ligger utanför här

Denna fråga gäller varje tillverkare eller importör som för produkter på marknaden i flera medlemsstater, för ett pass som endast är tillgängligt på ett språk utesluter per definition en del av konsumenterna som måste kunna läsa informationen. Det handlar här specifikt om språket för uppgifterna i passet själv, inte om frågan vilka uppgifter som innehållsmässigt måste ingå — det beskrivs i vilka uppgifter som kommer att ingå i elektronikinstrumentets produktpass. Det handlar inte heller om vem som får läsa dessa uppgifter: det är ett separat ämne som behandlas vid vem som får läsa vilka uppgifter från produktpasset. Och det handlar inte om språket i bipacksedlar, förpackningstext eller annan lagstadgad produktinformation utanför passet — dessa faller under annan lagstiftning och lämnas här därhän.

Skillnaden mellan "måste vara flerspråkig" och "får vara enspråkig" kan således för närvarande inte göras med en artikelhänvisning, helt enkelt för att den text som skulle fastställa det ännu inte finns. Det som väl är fastslaget är ESPR:s allmänna utgångspunkt att produktinformation faktiskt måste nå konsumenten och måste vara förståelig — ett språk som ingen läser i försäljningslandet uppfyller inte detta i själva verket, även om det inte är ordagrant formulerat för passet specifikt.

När klarhet kommer om detta

Det finns ännu inget fast datum då språkkraven för passet för elektronik och ICT-utrustning blir kända. Dessa krav kommer att utarbetas per produktkategori i en delegerad handling, och för elektronik och ICT förväntas denna först från 2027 enligt ESPR-arbetsprogrammet 2025-2030. Så snart denna handling är publicerad anges här datumet och innehållet i språkkravet. Tills dess finns det ingen rättslig grund för att säga att passet måste vara tillgängligt på ett visst antal språk eller på språket för varje enskild medlemsstat — denna del av lagstiftningen finns helt enkelt inte ännu.

Hur man hanterar detta medan reglerna ännu inte är fastställda

Den som nu redan förbereder ett produktpass kan praktiskt utgå från att språket för de viktigaste försäljningsmarknaderna blir relevant, även om det är en förväntning baserad på ESPR:s allmänna linje och ingen fastställd skyldighet. Ett logiskt första steg är att strukturera de uppgifter som redan måste samlas in — såsom i vilka egenskaper per produktgrupp fastställs — på ett sådant sätt att översättning senare är enkel, utan att de underliggande uppgifterna behöver samlas in på nytt. För en plattform som är värd för passet i tio år och levererar QR-datadragaren är det praktiskt att innehållslagret är separat från källdata, så att en språkförändring eller -utökning inte kräver ny datainsamling utan bara en översättningsåtgärd på befintliga uppgifter. Dessutom är det klokt att räkna med periodisk uppdatering: språkversionerna måste nämligen förbli uppdaterade i takt med ändringar i uppgifterna, och hur detta uppdaterande under tiden fungerar beskrivs vid hur aktuell informationen i produktpasset måste vara. Den som redan säljer internationellt gör därför klokt i att bygga in översättningssteget i processen utan att redan anta vilka språk som senare blir obligatoriska.

Grunden i ESPR-artiklarna

Förpliktelsen att ha ett digitalt produktpass och de allmänna kraven på det finns i artikel 10 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781). De bredare kraven på ekodesign och informations- och prestandakraven som utgör innehållet i passet finns i artiklar 5 till och med 7 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781). Ingen av dessa artiklar innehåller för närvarande någon specifik språkregerl för elektronik och ICT-utrustning; denna förväntas följa av det delegerade rättsakten för denna produktkategori, som ännu inte har publicerats.

Vad du kan göra

Den som redan förbereder sig kan med fördel separera källdata och presentationslagret för passet, så att en översättning senare kan läggas till utan att behöva granska uppgifterna igen. För det innehål som måste samlas in ändå — från tekniska egenskaper till programvarustöd — är det lämpligt att konsultera befintliga kunskapsbanksartiklar om specifika datakategorier och först tillämpa de slutgiltiga språkkraven när det delegerade rättsakten för elektronik och ICT har publicerats.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

ESPR-förordningen föreskriver att det digitala produktpasset måste innehålla vissa uppgifter och vara tillgängligt via en bärande teknologi såsom en QR-kod (artikel 10, Förordning (EU) 2024/1781). Om språket i vilket dessa uppgifter måste presenteras säger artikel 10 i sig själv mycket lite konkret: den exakta språkregleringen utvecklas per produktgrupp i de delegerade rättsakter som fastställs per underkategori. För elektronik och ICT-utrustning finns denna rättsakt ännu inte. Vad som i praktiken förväntas av ett företag när det gäller språk är därför beroende av hur de övriga informationskraven fylls i (artiklar 5 till och med 7, Förordning (EU) 2024/1781).

Tillgänglighet för användaren

Tanken bakom passet är att en konsument, en reparatör eller en återvinnare ska kunna förstå och använda uppgifterna. För ett företag med 10 till 100 anställda betyder detta praktiskt att innehållet i passet inte automatiskt följer språket i det land där tillverkaren eller importören är etablerad, utan språken på de marknader där produkten säljs. Den som marknadsför utrustning i flera EU-länder bör beakta att informationen som redan samlas in — tänk på data som återfinns vid vilka uppgifter kommer in i produktpasset för elektronik — möjligen måste göras tillgänglig i mer än en språkversion när det delegerade rättsakten för denna produktgrupp har fastställts.

Enhetlighet mellan språkversioner

Om flera språkversioner av samma uppgifter finns uppstår den praktiska uppgiften att hålla dessa versioner i överensstämmelse. Ett pass som i ett språk visar en annan reparerbarhetssiffra än i ett annat, eller som i den nederländska versionen nämner ett uppdateringsbesked som saknas i den tyska versionen, är ett kvalitetsproblem som är oberoende av frågan om språk är obligatoriska. Företag som redan arbetar med översatta bruksanvisningar eller energimärkningar känner igen denna utmaning: källdokumentet måste vara korrekt en gång, och översättningar måste härledas från det, inte upprättas separat.

Samband med övrig produktinformation

Språkvalet står inte isolerat. Det berör nästan alla delar av passet som redan måste fyllas i innehållsmässigt, från energiförbrukning till närvaron av kritiska råvaror. För ett medelstort företag innebär detta att språkfrågan löses praktiskt när produktdata samlas: är ursprungsdata, mätmetoden eller materialluppgifterna dokumenterade på ett sådant sätt att de kan presenteras på ett annat språk utan innehållsmässiga fel? Det ansluter till frågan enligt vilken metod ska jag mäta värdena för passet, eftersom ett numeriskt värde är lättare att översätta än en beskrivande text om användning eller underhåll.

Var det går fel i praktiken

Ett par situationer som återkommer regelbundet vid digital produktinformation och som är relaterade till språkfrågan:

  • Översättning sker i efterhand, skild från källdokumentet. En marknadsföringsavdelning eller lokal distributör översätter produktsidan utan tillgång till den ursprungliga tekniska underbyggnaden, vilket leder till små avvikelser mellan språkversionerna.
  • Automatisk översättning utan granskning. Maskinöversättning av tekniska termer — reparationskoder, materialnamn, komponentbeteckningar — ger ibland en text som är grammatikaliskt korrekt men innehållsmässigt oklar eller felaktig.
  • En språkversion uppdateras, den andra inte. Vid en uppdatering av energiförbrukning eller programvaruunderstöd justeras den nederländska texten, men den franska eller tyska versionen förblir oförändrad. Detta berör direkt frågan hur ofta måste jag uppdatera uppgifterna i produktpasset, eftersom en uppdateringsskyldighet enligt principen gäller för alla tillgängliga språkversioner samtidigt, inte bara för en enda.
  • Oklarheter om vilken språkversion som är bindande vid en tvist. Om en reparatör eller tillsynsmyndighet upptäcker en avvikelse mellan den nederländska och engelska texten uppstår frågan vilken version som betraktas som originaltext och vilken som översättning — en fråga som blir relevant vid jag har upptäckt ett fel i produktpasset vad gör jag nu.
  • Produktgrupp-specifika fält översätts inte konsekvent. Eftersom passets exakta innehåll varierar per produktkategori, som framgår av vilka uppgifter måste jag exakt fylla i för min typ av apparat, leder en generisk översättningsmetod ibland till utelämnande av fält som är obligatoriska för denna specifika kategori.

Vad ni kan dokumentera

  • Ett internt källdokument per produkt där kärnuppgifterna dokumenteras en gång och på det ursprungligen använda språket, som grund för varje översättning.
  • En översikt över de språkversioner som erbjuds för en produkt, kopplad till de länder där den marknadsförs.
  • En arbetssätt för att uppdatera översättningar vid varje ändring av underliggande data, så att en uppdatering på källspråket automatiskt utgör en kontrolltillfälle för de andra språkversionerna.
  • Ett dokumenterat avtal om vem som ansvarar för riktigheten av varje språkversion: tillverkaren, importören eller en lokal part.
  • En logg över översättningskontroller, med datum och namn på granskaren, så att när en avvikelse upptäcks kan det visas när vilken version har granskats.
  • Dokumentation om den använda översättningsmetoden (professionell översättare, intern personal, automatiserad översättning med granskning), så att den tillämpade arbetsgången är påvisbar.

Så länge som den delegerade handlingen för elektronik och ICT-utrustning ännu inte är publicerad förblir den exakta språkskyldigeten obestämd. Dokumentation av ett källdokument och en översättningsprocess är arbete som är användbart oavsett eftersom det ansluter till den allmänna skyldigten att hålla data i passet aktuell och konsekvent — med eller utan en separat språkregl.

Detta är inte juridisk rådgivning. Den här sidan ger allmän information om den lagstiftning som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på din egen situation rådfrågar du en jurist eller den behörig tillsynsmyndighet.

Skrivet med AI baserat på källorna ovan, kontrollerat av en människa den 2026-09-05. Stämmer något inte? Berätta det för oss — rättningar får företräde.