elektropas.com

több szállítóm van ugyanahhoz az alkatrészhez, hogyan működik ez a passzporttal

Szállítónként eltérhet a termékútlevél

Ugyanez az alkatrész több szállítótól való beszerzése esetén általában nem tartozik automatikusan ugyanahhoz a termékútlevélhez. A digitális termékútlevél egy adott terméket úgy ír le, ahogyan azt egy adott gyártó vagy importőr forgalmazta, az adott fél által szolgáltatott adatokkal. Két szállító, amely "ugyanazt" az alkatrészt szállítja, a gyakorlatban gyakran kissé eltérő termékeket szállít: más gyártó, más gyártási hely, más összetétel vagy más tétel. Ezen variánsok mindegyikének elvileg saját termékútlevélre van szüksége, amely azon fél adatain alapul, amely az adott terméket forgalmazta.

Mi tartozik és mi nem tartozik ezalá

Ez a téma különösen a beszerzőkre és összeállítóra vonatkozik, akik egy alkatrészt — egy akkumulátort, egy modulit, egy komponenst — több beszerzési partner közül szereznek be az ellátási kockázatok csökkentése vagy az árak összehasonlítása érdekében. Itt az a kérdés, hogy a termékútlevél miként kezel ezzel a gyakorlattal, nem az, hogy kötelező-e a termékútlevél a végterméknél: ez utóbbi a termékkategóriától és az adott kategóriára vonatkozó kötelezettség kezdetének időpontjától függ, ahogy az vagy a termékútlevél vonatkozik-e az Ön elektronikájára.

Fontos megkülönböztetni két helyzetet, amelyek első pillantásra azonosnak tűnnek. Egyfelől: az alkatrész maga rendelkezzen saját termékútlevéllel, mert azt önálló termékként forgalmazzák, és egy kötelező kategóriába tartozik. Ebben az esetben az adott alkatrész minden szállítójára vonatkozik, hogy saját termékútlevelet szállítson, és a szállítók közötti különbségek egyszerűen a termékek közötti különbségek. Másfelől: az alkatrész egy nagyobb végterméken belüli komponens, és az a kérdés, hogy az adott alkatrészre vonatkozó mely adatok kerülnek a végterméken belül termékútlevélbe. Ekkor nem az alkatrész az a termékútlevél egysége, hanem az összeállított végterméket — és az alkatrész szállítójának szerepe hasonló az ellátási lánc továbbabb részén lévő beszerzési partnerhez, ahogy az is leírásra kerül az a kérdés arról, hogy egy alvállalkozónak termékútlevél-adatokat kell-e szállítaniaszakaszban. Ez a rész nem tér ki az arra vonatkozó kérdésre, hogy pontosan mely adatokra van szükség — ez az az elektronikai szállítóktól kért adatok.

Még nincsen rögzített dátum, de van rögzített útvonal

szakaszban található meg. Ennek a kötelezettségnek a konkrét kezdete még nem ismert. Az elektronikai és IKT-berendezésekhez kapcsolódó digitális termékútlevél delégeált aktusok útján, kategóriánként kerül bevezetésre, amelyek az ESPR-munkaterv 2025-2030 szerint 2027-től kezdve várhatóak. Mindaddig, amíg egy delégeált aktus egy adott delégeált aktusra nem jelent meg, addig az adott kategóriára nem vonatkozik termékútlevél-kötelezettség — és így konkrét kötelezettség sem arról, hogy az ugyanazon alkatrész több szállítója kezelése során miként kell eljárni. Az már azonban ismert, az ESPR-ből adódó keretrendszer: a 2024/1781 (EU) rendelet 10. cikkében a termékútlevélnek meg kell felelnie követelményeknek, a 38. cikk pedig az ellátási lánc szereplőinek — köztük az alkatrész-szállítóknak — ezzel kapcsolatos kötelezettségeit írja le. Amint egy adott delégeált aktus megjelent, annak pontos dátuma és pontos tartalma itt kerül feltüntetésre. A delégeált aktusok működéséről bővebb információ az mit jelent egy delégeált aktus, és miért meghatározószakaszban található, a szélesebb idősor pedig az amikor válik kötelezővé a termékútlevél az elektronikához.

Hogyan valósítják ezt meg a gyakorlatban

Az első lépés annak megállapítása, hogy az alkatrész maga egy önálló, útlevél-kötelezettség alá tartozó termék-e, vagy pusztán komponensként kerül beépítésre a végső termékbe. Ez ugyanis azt határozza meg, hogy ki melyik útlevelet készíti el. Ha az alkatrész önálló útlevél-kötelezettség alá tartozik, akkor minden szállító saját verzióját az alkatrésznek saját adatait szolgáltatja, és szállítónként — soms a gyártási helyszín vagy tétel szerint — külön-külön útlevél készül. Ha az alkatrészt végső termékbe építik be, akkor a következő lépés: minden szállítótól bekérni azokat az adatokat, amelyek szükségesek a végső termék útlevelének kitöltéséhez, és ezeket az adatokat szállítónként külön-külön nyilván tartani, még akkor is, ha az alkatrészek funkcionálisan azonosnak tűnnek. A gyakorlatban ez gyakran azt jelenti, hogy amikor szállítót váltanak, vagy egyidejűleg több szállítót használnak ugyanerre a pozícióra a termelési sorban, a végső termék útlevele együtt mozog azzal, hogy ki melyik alkatrészt szállította — hasonló ahhoz az esethez, amikor egy termék összetétele tételről tételre eltér, amint azt az alábbi szakasz tárgyalja: ahogy az útlevél kitöltésre kerül, ha egy termék tételenként változik. Ezért érdemes, amikor több szállítótól vásárolnak ugyanazt az alkatrészt, előre rögzíteni, hogy ki mely adatokat szolgáltatja és milyen időpontban, ami jól illeszkedik az olyan megállapodásokhoz, amelyek amúgy is az inkoopszerződésben rögzítésre kerülnek, lásd: hogyan kerül rögzítésre az útlevél-adatok szállítása az inkoopszerződésben. Aki az adatokat megkapta, jól teszi, ha azokat szállítónként konzisztencia szempontjából ellenőrzi, az alábbi szakaszban leírtak szerint: szállító adatainak helyességének ellenőrzése.

A jogi alap: a DZPR 10., 29. és 38. cikke

Hogy az útlevél egy specifikus termékhez kötött, amint azt egy specifikus piaci szereplő a piacra hozta, az következik az (EU) 2024/1781 Rendelet 10. cikkéből, amely a digitális termékútlevél tartalmi követelményeit írja le. Azon szereplők kötelezettségei, akik korábban vannak a beszerzési láncban — például alkatrészek szállítói — hogy a szükséges adatokat hozzáférhetővé tegyék, az adott rendelet 38. cikkében szerepelnek. Az EU-n kívülről behozott alkatrészek vagy termékek esetében további kötelezettségek vonatkoznak az importőrökre az adott rendelet 29. cikkéből, amely releváns lesz, amint az egyik szállító az EU-n kívül van bejegyezve; ez érinti az alábbi szakaszban tárgyalt témát: mit jelent a termékútlevél az Európai Unión kívülről történő behozatal során.

Aki már most több szállítóval dolgozik ugyanerre az alkatrészre, jól teszi, ha szállítónként dokumentálja, hogy mely adatok érhetők el és melyek hiányoznak, így ez a munka már kész van, amint a bejelentett deelcategoria vonatkozásában megjelenik a delegált határozat.

Mit kell konkrétan tennie

Mit várnak el Önöktől

Amikor ugyanazt az alkatrészt több szállítótól szerzik be, a lényeg tekintetében az obigációk nem változnak — azonban a megvalósítás sokkal bonyolultabbá válik. Az útlevél egy terméket írja le úgy, ahogy az valójában összeállításra kerül, és ha az termékszállítástól függően más alkatrészt tartalmaz egy másik szállítótól, akkor ez a különbség valahol megjelenik.

Minden szállító saját adatait szolgáltatja

Az DZPR (Rendelet (EU) 2024/1781) 38. cikke előírja, hogy a beszerzési lánc szereplői azokat az adatokat szolgáltatják, amelyek szükségesek a termékútlevél-kötelezettségek teljesítéséhez. Ez minden szállítóra vonatkozik külön-külön, függetlenül attól, hogy egy vagy öt fél szállítja ugyanazt az alkatrészt. Egy 10-100 fős vállalat számára a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a beszerzési osztály nem egyszer kér be egy adathalmazt és utána azt újra felhasználja, hanem minden szállítót meg kell vizsgálnia, hogy az ő által szállított pontosan erre az alkatrészre igaz-e az ő adatai. Két szállító, aki "ugyanazt" az alkatrészt szállítja, más anyagokat, más eredetet vagy más javítási jellemzőket foglalhat magában, és ez a különbség releváns az útlevélhez. Hogy mely adatok azok pontosan, az alábbi szakaszban szerepel: milyen adatokat kér be az elektronikai szállítótól.

A passzusnak az alkalmazással együtt kell járnia

Az ESPR 10. cikke (az Európai Unió 2024/1781 rendelete) írja le a digitális termékpasszussal szembeni követelményeket, többek között azt, hogy a passzusban szereplő információ megfelel annak a terméknek, amelyhez a passzus tartozik. Ha egy összetevő szállítónként eltérő — mivel egyik alkalommal az A szállító, másik alkalommal a B szállító kerül felhasználásra — akkor felmerül a kérdés, hogy a passzus hogyan kezeli ezt az eltérést. Egy termelő vállalatnál ez azt jelenti, hogy előzetesen egy választás meghozatala szükséges: szállítónként létrehoznak-e a passzus egy-egy változatát, vagy olyan sávszélességgel dolgoznak, amely mindkét szállítót lefedi. Ez a kérdés nagy mértékben megegyezik azzal a helyzettel, amikor egy termék batchonként eltérő, amelyet az oldal ismerteti termékeim batchonként változnak, hogyan töltsem ki akkor a termékútlevelet.

Az EU-n kívülről történő behozatal esetén a felelősség még közvetlenebbül az Ön feladata

Az ESPR 29. cikke (az Európai Unió 2024/1781 rendelete) az importőrök kötelezettségeit írja le, többek között azt, hogy gondoskodjon arról, hogy a terméket a szükséges digitális termékpasszus kíséri. Amikor az egyik szállító az EU-n kívül található, az adatok helyességéért való felelősség erősebben az importőrnél jelentkezik, mint amikor az összes szállító az EU-n belül működik. Ez a különbség a oldal importőrökről szóló fejezetében van részletezve mit jelent a termékútlevél az Európai Unión kívülről történő behozatal során.

Hol megy félre a gyakorlatban

Egy passzus két különböző összetevőhöz. Egy beszerzési vezető az első szállítótól kér adatokat, ezekből összeállítja a passzust, majd ezt a passzust a második szállítótó szállítások során is használja anélkül, hogy ellenőrizné, hogy az alapul szolgáló anyagok vagy tulajdonságok azonosak-e.

Szállítók, akik nem tudják, hogy versenytárs-adatokat kell "párosítaniuk". Minden szállító saját műszaki adatlapot szállít, de a beszerzést végző vállalatban senki sem hasonlítja össze ezeket az adatlapokat. Az olyan kisebb eltérések, mint például a súly vagy összetétel, így észrevétlenek maradnak.

Alternatív szállító szállítási problémák esetén, passzus-ellenőrzés nélkül. Ha az állandó szállító nem tud szállítani, gyorsan át lehet térni egy második forrásra a termelés folytatásához — a második szállító passzusadatait akkor utólag, vagy egyáltalán nem ellenőrzik.

Bizonytalanság arról, hogy ki miért felel. Amikor ugyanannak az összetevőnek két szállítója van, nem mindig világos, hogy ki a felelős, ha az egyik helytelen adatokat szállít. Ez az egyezségek hiánya csak akkor lesz látható, amikor valami balul sül el, és nem előtte.

Szerződések, amelyek csak a főszállítóra vannak szabva. Az első, legnagyobb szállítóval kötött beszerzési szerződés tartalmaz ugyan passzusadatokra vonatkozó megállapodásokat, de a második vagy harmadik szállítóval kötött szerződés — amely gyakran kisebb volumenű — soha nem lett erre adaptálva.

Amit rögzíthet

  • Összetevőnkénti áttekintés arról, hogy az összetevőt mely szállítók szállítják, beleértve azt a dátumot is, amikor az egyes szállítóktól az adatokat kérték és megkapták.
  • Összhasonlítás az ugyanazon összetevő különböző szállítóinak műszaki adatai között, hogy a passzushoz releváns eltérések láthatóvá váljanak. Hogyan nézheti ki ez a helyességvizsgálat, az oldal írja le hogyan ellenőrzi szállítójának adatait a helyesség szempontjából.
  • Megállapodások az inkoopszerződésben mindegyik szállítóval külön-külön a passzusadatok szállításáról, még akkor is, ha kisebb, második vagy harmadik szállítóról van szó. Erre egy sablon az oldal tartalmazza hogyan rögzíti szállítójának a passzusadatok szállítását az inkoopszerződésében.
  • Egy állandó munkafolyamat arra az esetre, amikor szállítót cserél: mely adatokat ellenőriznek újra, és ki felel ezért.
  • Egy dossié szállítónként a kapott dokumentációval, hogy egy ellenőrzés során bizonyítható legyen, mely adatokat melyik szállítótól vették, és mely passzushoz használták fel.
  • Rögzített eljárás arra az esetre, ha egy szállító nem, vagy nem időben szállítja be a kért adatokat — több szállító esetén releváns, mivel így egy fél kiesésének kockázata kisebb, de a megközelítés még mindig esetről esetre rögzítendő. Erre vonatkozóan lásd az alábbi oldalt mit tehet, ha szállítója nem szolgáltatja ki az adatokat.

Ez nem jogi tanács. Ez az oldal általános információt nyújt az érvényes szabályozásról. Mi nem ismerjük az Ön helyzetét. Ha bizonytalansága van saját ügyében, konzultáljon ügyvéddel vagy a hatáskörrel rendelkező felügyelettel.

Mesterséges intelligenciával íródott a fenti források alapján, 2026-09-05-én emberileg ellenőrizve. Valami nem stimmel? Jelezze — a javítások elsőbbséget kapnak.